Дело 2-276/10
Определение
11 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.
при секретаре Кирюхине Н.О.
с участием
истца Шаповала А.И.
представителя истца Айрих А.А.
ответчика Пановицина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал А.И. к Поновицину К.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Шаповал А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Поновицина К.А. денежных средств, затраченных на лечение, в размере 13122,49 рублей и морального вреда в размере 120000 рублей. В обоснование требований указал, что 08.10.2007 г. около 11 часов с супругами Корпик шел от ... ... его сбил автомобиль ... под управлением Поновицина К.А., который поворачивал налево. После совершения наезда Поновицин К.А., не вызывая сотрудников ГИБДД, отвез его в больницу. В ОКБ он был обследован и помещен на стационарное лечение, так как был перелом Д 12 позвоночника. После выписки из больницы ему рекомендовали ношение корсета. После совершенного наезда Поновицин К.А. просил ничего не рассказывать о произошедшем случае сотрудникам ГИБДД и обещал оказать материальную помощь на лечение, однако впоследствии от оказания материальной помощи отказался. В результате совершенного наезда он испытал моральные страдания, выразившиеся в физических страданиях и нравственных переживаниях.
В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Шаповал А.И., с одной стороны, и ответчик Поновицин К.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения:
1. Поновицин К.А. выплачивает Шаповалу А.И. наличные денежные средства в размере 30000 рублей в день утверждения мирового соглашения, в том числе возмещение материального ущерба 14924 рубля 97 копеек, возмещение морального вреда 15075 рублей 03 копейки.
2. Истец Шаповал А.И. в остальной части отказывается от исковых требований, в том числе от возмещения морального вреда 104924 рубля 97 копеек.
3. Настоящее Заявление об утверждении Мирового соглашения составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, одно для приобщения к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ, должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Шаповал А.И., с одной стороны, и ответчиком Поновицину К.А., с другой стороны. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения:
1. Поновицин К.А. выплачивает Шаповалу А.И. наличные денежные средства в размере 30000 рублей в день утверждения мирового соглашения, в том числе возмещение материального ущерба 14924 рубля 97 копеек, возмещение морального вреда 15075 рублей 03 копейки.
2. Истец Шаповал А.И. в остальной части отказывается от исковых требований, в том числе от возмещения морального вреда 104924 рубля 97 копеек.
3. Настоящее Заявление об утверждении Мирового соглашения составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, одно для приобщения к материалам дела.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Шаповал А.И. к Поновицину К.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель