Дело № 2-916/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя отдела ССП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Белова А.В. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Белов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области П. по запрету совершать действия, направленные на государственную регистрацию изменения права собственности на принадлежащее Белову А.В. недвижимое имущество, по ограничению права Белова А,В. распоряжаться денежными средствами.
В обосновании требований указал, что является одним из соответчиков по гражданскому делу. В обеспечение исковых требований судьей вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Белову А.В. Судебным приставом-исполнителем необоснованно наложен запрет на совершение действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества, поскольку на основании закона в первую очередь взыскание обращается на денежные средства. Наложение ареста на недвижимое имущество является несоразмерной мерой и грубо нарушает права Белова А.В. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не известил должника о их проведении, чем грубо нарушил требования закона. Законом не предусмотрена возможность налагать арест на денежные средства на счетах в банках, которые в настоящее время там отсутствуют.
Заявитель Белов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором отказывается от заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, просит производство по делу прекратить. Последствия статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Представитель взыскателя АК Сбербанк России ОАО, должники С., С., Д., в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Судебный пристав-исполнитель П. в судебном заседании полагала возможным принять отказ Белова А.В. от заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Белова А.В. от заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Белова А.В. от заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области П. по запрету совершать действия, направленные на государственную регистрацию изменения права собственности на принадлежащее Белову А.В. недвижимое имущество, по ограничению права Белова А,В. распоряжаться денежными средствами.
В связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня