Дело № 2-774/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием представителя истца ООО «АэроОтель» - Орешкина О.С. по доверенности ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «АэроОтель» к ООО «ДК+», Денисовой С.И. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ООО «АэроОтель» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «ДК+», Денисовой С.И. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № 21 от 17.06.2009 года в размере 65219 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 58 копеек.
В обоснование своих требований указав, что 17 июня 2009 года между ООО «АэроОтель» и ООО «ДК+» был заключен договор займа № 21, по условиям которого истец обязался передать ответчику заем в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в обусловленный срок и уплатить проценты в размере 15 % годовых. Во исполнение договора истец перечислил ответчику в общей сложности 930000 рублей. В соответствии с условиями договора проценты начисляются на перечисленную на расчетный счет Заемщика сумму со дня, следующего за днем поступления соответствующей денежной суммы и по день возврата суммы займа. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом ежемесячно до 5 числа. Однако Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего по состоянию на 10.03.2010 года задолженность составляет 65219 рублей 27 копеек. На основании договора поручительства от 17.06.2009 года ответчик Денисова С.И. обязалась солидарно с ООО «ДК+» отвечать перед ООО «АэроОтель» по обязательствам, вытекающим из договора займа № 21, в том числе по уплате процентов и стоимости судебных расходов. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден путем вручения ответчикам уведомлений.
Представитель истца ООО «АэроОтель» - Орешкин О.С., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно указав, что задолженность по уплате процентов в размере 65219 рублей 27 копеек образовалась у ответчиков за период с 19.06.2009 года по 28.02.2010 года.
Представитель ответчика ООО «ДК+» - Денисова С.И., которая согласно приказа ...а от ... является директором указанного общества, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Денисова С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АэроОтель» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
По договору займа № 21 от 17.06.2009 года (п. 1.1., 2.1.) ООО «АэроОтель» обязалось передать ООО «ДК+» на срок до 17.06.2010 года денежную сумму в размере 1000000 рублей под 15 % годовых. Проценты начисляются на перечисленную на расчетный счет Заемщика сумму займа со дня, следующего за днем поступления соответствующей суммы займа на расчетный счет Заемщика и по день возврата суммы займа (п.1.3.). Заемщик обязан ежемесячно, в срок до 5 числа каждого месяца, уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в прошедшем месяце (п. 3.2.). Проценты на сумму займа считаются уплаченными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п.3.4.).
В судебном заседании из платежных поручений № 105 от 18.06.2009 года, № 109 от 23.06.2009 года, № 118 от 01.07.2009 года, № 172 от 14.09.2009 года, установлено что ООО «АэроОтель» во исполнение своих обязательств по договору № 21 от 17.06.2009 года перечислило ООО «ДК+» 30000 рублей, 500000 рублей, 200000 рублей, 200000 рублей соответственно, всего на общую сумму 930000 рублей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор займа № 21 от 17.06.2009 года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Из платежных поручений № 48 от 28.09.2009 года, № 83 от 17.12.2009 года, № 88 от 25.12.2009 года, следует что ООО «ДК+» перечислило ООО «АэроОтель» проценты по займу 924 рублей 65 копеек, 11465 рублей 75 копеек, 10315 рублей соответственно на общую сумму 22705 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчики ООО «ДК+», Денисова С.И., в судебное заседание не явились, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по договору займа № 21 от 17.06.2009 года суду не представили.
Анализируя представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что ООО «ДК+» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору № 21 от 17.06.2009 года, в результате чего у него перед ООО «АэроОтель» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.06.2009 года по 28.02.2010 года в размере 65219 рублей 27 копеек.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение договора займа № 21 от 17.06.2009 года между ООО «АэроОтель» и Денисовой С.И. был заключен договор поручительства № 23 от 19.06.2009 года, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ДК+» своих обязательств по договору займа № 21 от 17.06.2009 года, в том числе по уплате процентов за пользование суммой займа, стоимости судебных расходов.
12 февраля 2010 года ООО «АэроОтель» направляло претензию в адрес ООО «ДК+», извещение в адрес Денисовой С.И. с требованием добровольно погасить задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № 21 от 17.06.2009 года. В указанных документах ООО «АэроОтель» разъяснило Должнику и Поручителю, что в случае невыполнения требования в добровольном порядке, Кредитор будет вынужден обратиться в суд.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «ДК+» солидарно с Денисовой С.И. в пользу ООО «АэроОтель» проценты по договору займа № 21 от 17.06.2009 года неуплаченные за период с 19.06.2009 года по 28.02.2010 года в сумме 65219 рублей 27 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2156 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ 44, 45 от 10.03.2010 года.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков ООО «ДК+», Денисовой С.И. в пользу ООО «АэроОтель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2156 рублей 58 копеек, в равных долях по 1078 рублей 29 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск ООО «АэроОтель» к ООО «ДК+», Денисовой С.И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДК+», Денисовой С.И. в пользу ООО «АэроОтель» проценты по договору займа в размере 65219 рублей 27 копеек.
Взыскать с ООО «ДК+», Денисовой С.И. в пользу ООО «АэроОтель» в равных долях по 1078 рублей 29 копеек с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья С.А. Долбня