Дело № 2-729/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кирюхине Н.О.,
с участием представителя истца Евстратова Ю.И.,
ответчиков Безуглова И.А., Морозова С.Г., Остапенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Безуглову И.А., Морозову С.Г., Остапенко О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по кредитному договору № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г. в размере 293164 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.02.2010 г. в сумме 32 283 рублей 85 копеек, неустойки за просрочку возвраты долга и процентов по состоянию на 17.02.2010 г. в размере 14 656 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 601 рубля 04 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 17.02.2010 г. по день их фактической уплаты по ставке 16 % годовых. В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору от 14.11.2006 г. ответчику Безуглову И.А. в срок до 11.11.2011 года был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчики Остапенко О.Н. и Морозов С.Г. выступили поручителями, т.е. обязались отвечать перед обществом за исполнение Безугловым И.А. всех его обязательств, возникших из кредитного договора. В нарушение условий названого кредитного договора Безуглов И.А. систематически нарушал график внесения платежей в счет гашения кредитной задолженности и процентов. На основании ст. 810 ГК РФ просит взыскать оставшуюся задолженность по кредиту и проценты по нему, а также неустойку.
В судебном заседании представитель истца Евстратов Ю.И., действующий на основании доверенности № ДПП-09/05-1 от 10.07.2009 г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Безуглов И.А., Морозов С.Г., Остапенко О.Н. в суде исковые требования признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им понятны.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из кредитного договора № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г., ЗАО «Газпромбанк» (кредитор) предоставляет денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 660000 рублей на срок со 14.11.2006 г. по 11.11.2011 г. Безуглову И.А. (заемщику), а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п. 1.6 названного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено поручительством по договору поручительства № П-2154/Ф-1-06 от 14.11.2006 г. и договору поручительства № П-2154/Ф-2-06 от 14.11.2006 г.
В соответствии с договорами поручительства № П-2154/Ф-1-06 от 14.11.2006 г. и № П-2154/Ф-2-06 от 14.11.2006 г., заключенными между ЗАО «Газпромбанк» и Морозовым С.Г., Остапенко О.Н. в обеспечение исполнением Безуглова И.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г. Поручителям были известны все условия данного кредитного договора, они отвечают перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и должник Безуглов И.А., в частности, за уплату процентов, неустойки и по другим обязательствам. Ответственность поручителей и должника по указанному договору поручительства является солидарной.
Таким образом, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиками исковых требований принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Безуглову И.А., Морозову С.Г., Остапенко О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Безуглова И.А., Морозова С.Г., Остапенко О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» солидарно:
293164,05 (Двести девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля
05 копеек в счет задолженности по кредитному договору № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г.,
32283,85 (Тридцать две тысячи двести восемьдесят три) рубля 85 копеек в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 17.02.2010 г. по кредитному договору № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г.,
14656,13 (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек в счет неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты по состоянию на 17.02.2010 г. по кредитному договору № К-2154/Ф-06 от 14.11.2006 г.,
Денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 6601,04 (Шесть тысяч шестьсот один ) рубль 04 копейки.
Проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита из расчета 16 % годовых, начиная с 17.02.2010 г., до дня возврата суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий - судья: М.В. Кребель