Дело № 2-109/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Спириной И.С.
с участием представителя истца Рогожкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томской Таможни к Сергиной Г.А. о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Томская Таможня обратилась в суд с иском к Сергиной Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченные таможенные платежи в сумме 564867,26 руб., а также пени за просрочку их уплаты в сумме 18753,59 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2009 г. в Томский таможенный пост Томской Таможни обратилась Сергина Г.А. для таможенного оформления автомобиля ...., ввезенного ее из Киргизии. В таможенной декларации в отношении ввезенного ее автомобиля была заявлена льгота по уплате таможенных платежей как лицу, переселяющемуся на постоянное место жительства из Киргизии в Российскую Федерацию в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 18.07.1995 г. В качестве основания для предоставления льготы ответчиком было предъявлено Разрешение на переезд (переселение) из Киргизской Республики в РФ ...., подтверждающее статус переселенца, в связи с чем 19.08.2009 г. автомобиль был выпущен в свободное обращение на территории РФ без уплаты таможенных платежей. В ходе проверочных мероприятий после выпуска товаров выяснилось, что по полученной информации из Представительства таможенной службы РФ при таможенной службе Киргизской Республики Разрешение на переезд (переселение) из Киргизской Республики в РФ ... Сергиной Г.А. не выдавалось. Таким образом, Сергиной Г.А. при таможенном оформлении автомобиля был представлен недействительный документ, в соответствии с которым она неправомерно получила льготу по уплате таможенных платежей. Поскольку лицом, ответственным за уплату таможенных платежей является декларант, соответственно, Сергина Г.А. была обязана уплатить таможенные платежи за ввезенный ею автомобиль .... Неуплаченные Сергиной Г.А. таможенные платежи при ввозе данного автомобиля свидетельствуют о наличии у нее задолженности по уплате пошлин, налогов. Представление недействительного документа свидетельствует о том, что автомобиль ... был ввезен на таможенную территорию РФ с нарушениями требований и условий, установленных Таможенным кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 327 Таможенного кодекса РФ неуплаченные ответчиком таможенные платежи должны быть исчислены на день пересечения таможенной границы – 17.08.2009 г. На 17.08.2009 г. при ввозе физическим лицом автомобиля, предназначенного для личного пользования, уплате подлежали таможенные платежи по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования». В соответствии с указанным Положением при ввозе автомобиля с момента выпуска которого прошло более 5 лет, независимо от страны происхождения, рабочий объем двигателя, которого составляет менее 3000 куб. см., взимается единая ставка таможенных пошлин, налог в размере 5,0 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. Учитывая, что с момента выпуска автомобиля «... прошло более 5 лет ... сумма неуплаченных ответчиком таможенных платежей за автомобиль ... составляет 564867,26 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов в соответствии со ст. 349 ТК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов начисляются и подлежат уплате пени. Так, с 18.08.2009 г. по 23.11.2009 г. подлежали уплате пени в размере 18753, 59 руб. 04.09.2009 г. Сергина Г.А. требованием № 19 была извещена о задолженности об уплате таможенных платежей и пени, согласно которому Сергина Г.А. обязана не позднее 30.09.2009 г. погасить задолженность. Данное требование было получено Сергиной Г.А. 08.09.2009 г. лично, однако, до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий по погашению задолженности.
Представитель истца Томской Таможни – Рогожкин А.А., действующий по доверенности от ..., в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Сергина Г.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Согласно представленному письменному заявлению Сергина Г.А. исковые требования Томской Таможни признает в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Томской Таможни к Сергиной Г.А. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 564867,26 руб., пени за просрочку их уплаты в сумме 18753,59 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Сергиной Г.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7018, 10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Томской Таможни к Сергиной Г.А. о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени удовлетворить.
Взыскать с Сергиной Г.А. в пользу Томской Таможни неуплаченные таможенные платежи в сумме 564867, 26 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей двадцать шесть копеек), пени в сумме 18753,59 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят три рубля пятьдесят девять копеек).
Взыскать с Сергиной Г.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 018,10 (семь тысяч восемнадцать рублей десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Ю.С. Быкова