РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дополнительное)
31 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием
представителя истца - Ким Н.Ю. - Онтикова Д.В.,
ответчика - Кошелева Д.В.,
представителя третьего лица - ТСЖ "Комфорт" Онтикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Н.Ю. к Кошелева Д.В. о признании незаконным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил:
Ким Н.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Кошелеву Д.В. о:
- признании незаконным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от 21.12.2009 г.
- признании недействительным протокола от 21.12.2009 г. и всех оформленных этим протоколом решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., а именно:
- По 1 вопросу: Утвердить состав счетной комиссии: Кошелев Д.В.- собственник ..., Разводовский А.В.- представитель ООО «Управа»;
- По 2 вопросу: Утвердить смену способа управления многоквартирным домом ... ...: выход из ТСЖ «Комфорт» и выбор способа управления многоквартирным жилым домом - управляющая организация;
- По 3 вопросу: Выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом по ... - ООО «Управа», расположенную по адресу: ...
- По 4 вопросу: Утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома: содержание жилья в размере 6,00 руб/кв. м; текущий ремонт в размере 1, 00 руб/кв. м; вывоз ТБО в размере 0,49 руб/кв. м; обслуживание лифта в размере 2,77 руб/кв.м;
- По 5 вопросу: Утвердить для заключения существенные условий договора управления многоквартирным домом по ..., ..., который прилагается;
- По 6 вопросу: Утвердить место хранения документов всех общих собраний собственников помещений дома по ... в ... - управляющую организацию ООО «Управа», расположенную по адресу: ...
- По 7 вопросу: Утвердить способ сообщения о проведении последующих общих собраний собственников помещений данного дома и места размещения информации об итогах этих собраний, путем размещения данной информации на досках объявлений подъездов данного дома или в квитанциях на оплату жилого помещения,
и взыскании в свою пользу с Кошелева Д.В. судебных расходов в размере оплаты государственной пошлины 100 рублей, юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей.
Решением от 13.05.2010 года Октябрьского районного суда г. Томска исковые требования Ким Н.Ю. к Кошелева Д.В. удовлетворены в полном объеме при этом суд при вынесении решения не разрешил вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд своего представителя Онтикова Д.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие истца.
Представитель истца Онтиков Д.В. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что размер расходов на представителя он оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Кошелев Д.В. в судебном заседании с расходами на оплату государственной пошлины не спорил. Применительно к расходам на оплату услуг представителя полагал, что они завышены и был согласен выплатить расходы на представителя в размере 6 000 рублей.
Третье лицо ООО "Управа" извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в его отсутствие.
Представитель третьего лица ТСЖ «Комфорт» - Онтиков Д.В., являясь одновременно представителем интересов истца и высказывая свою позицию по вопросу о судебных расходах, одновременно выражал свое мнение и в качестве представителя ТСЖ «Комфорт».
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как уже указывалось выше решением от 13.05.2010 года Октябрьского районного суда г. Томска исковые требования Ким Н.Ю. к Кошелева Д.В. удовлетворены в полном объеме при этом суд при вынесении решения не разрешил вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Ким Н.Ю. уплатила государственную пошлину в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ким Н.Ю., согласно имеющейся в материалах дела расписки от 26.01.2010 года уплатила Онтикову Д.В. за представительские и юридические услуги 10 000 рублей.
Оценивая разумность расходов истца на представителя, суд с учетом того, что по делу было проведено четыре досудебные подготовки и пять судебных заседаний, в которых представитель истца принимал активное участие, исходя из сложности дела, считает разумными расходы истца на представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199, 201 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Кошелева Д.В. в пользу Ким Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Скачков А.А.