Дело №2-570/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2010 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя заинтересованного лица - УФРС по Томской области Югай А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бретавской Л.Н. о признании недействительными действия УФРС по ТО по государственной регистрации самой сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Бретавская Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать недействительными действия УФРС по ТО по государственной регистрации самой сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: г. ... - договор дарения квартиры между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. от 06.11.2008 г.
Бретавская Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в связи с чем, ее неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
Представитель заинтересованного лица - УФРС по Томской области Югай А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по причине пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением. Просила применить последствия пропуска срока для обращения в суд.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из заявления Бретавской Л.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права ... от 25.11.2008 г. Управлением федеральной регистрационной службы по Томской области 25.11.2008 г. была произведена государственная регистрация договора дарения от 06.11.2008 г. и права собственности Янковой И.М. на квартиру по адресу: ...
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС от 10.02.2009 г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из заявления Бретавской Л.Н., 26.02.2009 г. решением Советского районного суда г. Томска было отказано в удовлетворении ее иска о государственной регистрации договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Отказывая ей в иске, суд сослался на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде и подачи иска у ответчика по делу - дарителя Тишкова М.Я. - отсутствовало право собственности на спорное имущество в связи с тем, что между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. был заключен новый договор дарения на вышеуказанную квартиру от 06.11.2008 г., последняя стала собственником вышеуказанного жилого помещения согласно свидетельства о праве собственности от 25.11.2008 г. за .... Вышеуказанные обстоятельства ей и суду стали известны только в день судебного заседания 26.02.2009 г.
Таким образом, о том, что заинтересованное лицо произвело государственную регистрацию сделки и перехода права собственности на квартиру по адресу: ..., Бретавская Л.Н., узнала 26.02.2009 г.
Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий УФРС по ТО по государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: ... - договор дарения квартиры между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. от 06.11.2008 г. начал течь 27.02.2009 г. и истек 27.05.2009 г.
Бретавская Л.Н., обратилась в суд с соответствующим заявлением по почте только 21.01.2010 года, что подтверждается почтовым конвертом с имеющимся на нем штампом почтового отделения.
Принимая во внимание вышеизложенное Бретавская Л.Н., обратилась в суд с заявлением о признании недействительными действий УФРС по ТО по государственной регистрации самой сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу... договор дарения квартиры между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. от 06.11.2008 г. с пропуском установленного трехмесячного срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В заявлении сведения, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, просьбы о его восстановлении не содержатся.
Бретавская Л.Н., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и о причинах пропуска срока обращения в суд не сообщила, о его восстановлении не просила.
При этом, как следует из определения от 21.05.2009 г. Советского районного суда г. Томска Бретавская Л.Н. 21.05.2009 г. обратилась в суд с иском к Тишкову М.Я. и Янковой И.М. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ... недействительным.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Бретавской Л.Н., ни что не мешало наряду с указанным иском, обратиться с настоящим заявлением в установленный трехмесячный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бретавской Л.Н., не приведено каких либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с вышеуказанным заявлением.
В виду отсутствия такой просьбы, судом вопрос о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не разрешается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бретавская Л.Н., пропустила установленный ч.1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о признании недействительными действий УФРС по ТО по государственной регистрации самой сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: ... - договор дарения квартиры между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. от 06.11.2008 г. без уважительных причин.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС от 10.02.2009 г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с пропуском Бретавской Л.Н., без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Бретавской Л.Н. в удовлетворении заявления о признании недействительными действий УФРС по ТО по государственной регистрации самой сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: ... ... - договор дарения квартиры между Тишковым М.Я. и Янковой И.М. от 06.11.2008 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков