Дело № 2-534/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.
при секретаре Кирюхине Н.О.
с участием представителя истца Усольцевой В.В.
представителя ответчика Данекина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Данекиной Г.И. к ООО ... о взыскании заработной платы,
установил:
Данекина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО ..., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 262 114 рублей 10 копеек.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2010 г. и копией устава организации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд находит, что гражданское дело по иску Данекиной Г.И. к ООО ... о взыскании заработной платы принято Октябрьским районным судом г. Томска с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика – ... – по территориальной подсудности относится к Центральному районному суду г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-543/10 по иску Данекиной Г.И. к ООО ... о взыскании заработной платы передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель