Дело №2-408/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.М. к ООО «УК Восток» о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Николаев А.М. обратился в суд к ОАО «Промсвязьбанк», с исковым заявлением в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль ..., ...
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 03.12.2009г. произведена замена ответчика ОАО «Промсвязьбанк» на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 18.12.2009г. иск Николаева А.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании права собственности на транспортное средство передан по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
26.01.2010г. в Октябрьский районный суд г. Томска от представителя истца-Кулагина К.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области надлежащим ООО «УК Восток».
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2010г. произведена замена ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области на ООО «УК Восток».
Истец Николаев А.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кулагин К.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, в связи с тем, что ответчик находится по ....
Представитель ответчика ООО «УК Восток» Попов Д.С. не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик ООО «УК Восток» находится по адресу: ...
В соответствии с Постановлением Мэра г. Томска №700 от 29.12.2004 г. "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск" ... в Кировском районе г. Томска.
Поскольку подсудность данного дела в результате замены ответчика изменилась, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по искуНиколаева А.М. к ООО «УК Восток» о признании права собственности на транспортное средство передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков