дело № 2-2175/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Князева А.Г.
при секретаре - Черепановой О.А.
с участием – истца - Герингер Н.В.
ответчика - Пташник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Герингер Н.В., Герингера Е.В. к Пташнику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Герингер Н.В., Герингер Е.В. обратились в суд с иском к Пташнику В.В., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома по указанному адресу, в котором с 1998 года зарегистрирован ответчик. Более года назад ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании истец Герингер Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик с момента выезда вселиться в квартиру не пытался, коммунальные расходы не несет. В случае удовлетворения иска ничьи права, в том числе соседей, нарушены не будут.
Истец Герингер Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного истца.
Ответчик Пташник В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что сущность, значение и последствия такого признания ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что Пташник В.В. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, однако в указанном жилом помещении не проживает.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию применительно к рассматриваемому делу, являются: факт добровольно выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства, отсутствие заключенного с собственниками соглашения о пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчику Пташнику В.В. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска.
Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вопрос о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не подлежит обсуждению.
В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем настоящее решение является основанием территориальным органам Федеральной миграционной службы РФ для снятия Пташника В.В. с регистрационного учета адресу: ..., как утратившего право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Герингер Н.В., Герингера Е.В. к Пташнику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.
Признать Пташника В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием региональным органам УФМС в г.Томске для снятия Пташника В.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Данное решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший настоящее решение.
Председательствующий - судья -
А.Г Князев