Дело № 2-128/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2010 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С. А.,
при секретаре Клименовой Т. А.
с участием представителя истца Нечаевой М.М. - Нечаева В.Д. по доверенности ...
представителя ответчика – ООО "УК "Солнечная-Сервис" Крымского В. С. по доверенности ... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Нечаевой М.М. к ООО "УК "Солнечная – Сервис" о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
установил:
Лебедева В.И. обратилась в суд к ООО "УК "Солнечная – Сервис" с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный пожаром ущерб в сумме 65492 рубля; затраты на проведение оценки причиненного вреда в размере 12000 рублей.
В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу: .... 8 января 2008 года в ее квартире произошел пожар после взрыва телевизора, находившегося в комнате на тумбочке. Очаг пожара находился в месте расположения телевизора, который полностью уничтожен огнем. Аварийного режима работы сетевого удлинителя, находившегося в очаге пожара, не установлено. Накануне пожара наблюдались перепады напряжения, проявлявшиеся в неравномерном свечении ламп освещения. Отчетом № 005-02-01 об оценке ущерба установлено, что общая сумма ущерба от пожара составляет 65492 рубля. Дом по адресу: ... обслуживает ООО "УК "Солнечная – Сервис". Согласно договоров и приложений к ним ответчик должен производить техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования, а также проводить текущий ремонт – восстановление работоспособности электроснабжения здания. Считает, что неудовлетворительное состояние внутридомового инженерного оборудования, а также электрощита, расположенного на лестничной площадке дома, в котором обгорел нейтральный нулевой провод, послужило причиной пожара.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.10.2009 года, была произведена замена истца правопреемником – Нечаевой М.М., которая с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нечаевой М.М.- Нечаев В.Д., действующий на основании доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, представитель ответчика Крымский В.С. заявили ходатайство о принятии судом и утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик уплачивает истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100000 рублей в следующем порядке:
10000 рублей – в мае 2010 года;
10000 рублей – в июне.2010 года;
10000 рублей- в июле 2010 года;
10000 рублей- в августе 2010 года;
10000 рублей – в сентябре 2010 года;
10000 рублей – в октябре.2010 года;
10000 рублей- в ноябре 2010 года;
10000 рублей- в декабре 2010 года;
10000 рублей – в январе 2011 года;
10000 рублей – в феврале 2011 года;
Общий долг ответчика состоит из:
1) 14311,00 рублей - сумма ущерба имуществу согласно отчета № 005-02-01 от 10.01.08 г.,
2) 51181,00 рублей - сумма ущерба внутренней отделке согласно отчета № 005-02-01 от 10.01.08 г.;
3) 12000 рублей - оказание услуг по определению суммы материального ущерба;
4) 1500 рублей - участие специалиста в суде;
5) 16429,74 рубля - за неучтенное имущество на кухне;
6) 4578,26 рублей- госпошлина.
Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент получения истцом всей суммы задолженности. Дело производством просили прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном представителем истца, обладающими полномочиями на заключение мирового соглашения и представителем ответчика – директором ООО «Управляющая компания «Солнечная-Сервис» Б. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нечаевой М.М. в лице ее представителя Нечаева В.Д., действующего на основании доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения и ответчиком ООО «Управляющая компания «Солнечная – Сервис», по условиям которого ответчик уплачивает истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100000 рублей в следующем порядке:
10000 рублей – в мае 2010 года;
10000 рублей – в июне.2010 года;
10000 рублей - в июле 2010 года;
10000 рублей - в августе 2010 года;
10000 рублей – в сентябре 2010 года;
10000 рублей – в октябре.2010 года;
10000 рублей - в ноябре 2010 года;
10000 рублей - в декабре 2010 года;
10000 рублей – в январе 2011 года;
10000 рублей – в феврале 2011 года;
Производство по делу по иску Нечаевой М.М. к ООО "УК "Солнечная – Сервис" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.А. Долбня