Дело № 2-2133/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием представителя истца Хегай Л.А.,
ответчика Макаревич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Макаревич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 00018МZ/2007-2 от 17.08.2007 г. в сумме 112.579 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.10.2010 г. настоящее гражданское дело принято судьей к производству.
В судебном заседании представитель истца Хегай Л.А., действующая на основании доверенности № 71 от 31.12.2010 г., заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Макаревич Е.Н. (...).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное исковое заявление было подано по месту жительства ответчика Макаревич Е.Н. – ....
Однако, в судебном заседании ответчик Макаревич Е.Н. пояснил, что еще до обращения истца в суд с указанным иском он проживал и проживает по настоящее время по адресу: ....
Настоящее дело было принято судьей к производству 08.10.2010 г. и на тот момент ответчик Макаревич Е.Н. фактически проживал по указанному выше адресу, что относится к территории Томского района Томской области.
Таким образом настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в Томский районный суд Томской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Макаревич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Томский районный суд Томской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова