Дело № 2-624/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Филинюк М.В.
с участием истцов Буткова С.В., Бутковой Р.М.,
представителя истцов Буткова С.В., Бутковой Р.М. Кандыба Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление Буткова С.В., Бутковой Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпусков, компенсации морального вреда,
установил:
Бутков С.В., Буткова Р.М. обратились в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО ... в котором просят взыскать с ответчика ООО ... задолженность по оплате труда за период с 01.09.2008 г. по 16.10.2009 г. по 117460 рублей каждому, в счет компенсации за неиспользованные дни отпусков в период с 17.07.2007 г. по 16.10.2009 г. по 18496 рублей 42 копейки каждому, проценты за задержку сумм по заработной плате с 01.09.2008 г. по настоящее время и за задержку выплаты суммы компенсации за неиспользованные дни отпусков со дня увольнения по настоящее время в размере по 8172 рубля каждому, в счет возмещения компенсации морального вреда взыскать с ответчика по 12500 рублей каждому из истцов. В исковом заявлении адрес ответчика был указан: ....
В судебном заседании истцы Бутков С.В., Буткова Р.М., а также их представитель иск поддержали.
Представитель ответчика ООО ... надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО ...
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как видно из поступившей 22.03.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Томска по судебному запросу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2010 г. юридическое лицо ООО ... - ответчик по настоящему гражданскому делу, поставлено на учет и зарегистрировано по адресу: ..., что относится по территориальности к Советскому району г. Томска
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Томска с нарушением правил подсудности, в то время как рассмотрение данного гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению относится к компетенции Советского районного суда г. Томска, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика ООО ... в Советский районный суд г.Томска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-624/10 по иску Буткова С.В., Бутковой Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпусков, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Л.Б. Остольская