Дело № 2-337/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Филинюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление Румчик Ю.А. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате и оплате времени простоя, процентов за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени простоя, компенсации морального вреда,
установил:
Румчик Ю.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска, с уетом уточненных требований. с иском к ООО ..., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 55800 рублей, по оплате времени простоя в размере 37200 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени простоя в размере 8454 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец Румчик Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО ..., в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из поступившей 26.02.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Томска по судебному запросу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2010 г. ООО ... поставлено на учет и зарегистрировано по адресу: ... на момент принятия иска к производству Октябрьского районного суда, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик ООО ... находится в г.Новосибирске, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту территориального нахождения ответчика – юридического лица ООО ... в соответствующий районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-337/10 по иску Румчик Ю.А. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате и оплате времени простоя, процентов за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени простоя, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в районный суд г.Новосибирска (по месту нахождения ООО ... по адресу: ...).
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Л.Б. Остольская