дело № 2-928/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи - Остольской Л.Б.,
при секретаре - Филинюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Т.С. к ЗАО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Т.С. обратилась в суд с иском к ЗАО ... в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с июля по ноябрь 2009 года в сумме 22851,54 рубля.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из представленного в материалы дела Судебного приказа от 19.02.2010., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска, по заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах гражданки Перминовой Т.С., о взыскании с ЗАО ... начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 22851,54 рубля, с ЗАО ... взыскана в пользу Перминовой Т.С. начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с июля по ноябрь 2009 года в сумме 22851,54 рубля. Из отзыва представителя ответчика следует, что на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о его вступлении в законную силу.
Таким образом, принимая во внимание, что заявленные истцом требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы являлись предметом рассмотрения по заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах гражданки Перминовой Т.С., о взыскании с ЗАО ... начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 22851,54 рубля, и 19.02.2010. по ним выдан судебный приказ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Перминовой Т.С. к ЗАО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в силу ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Перминовой Т.С. к ЗАО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья –
Л.Б. Остольская