Дело № 2-739/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Филинюк М.В.,
с участием истца Васильева В.И.,
представителя ответчика ООО «ТомскСтройУправление-2006» Акшановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Васильева В.И. к ООО ... о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Васильев В.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО ... в котором просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы с 10.03.2009 года по 10.03.2010 года в размере 6235 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В исковом заявлении были указан адрес ответчика: ....
В судебном заседание представителем ответчика ООО ... Акшановой О.А., действующей на основании доверенности от 1.06.2009 года без номера со сроком действия один год заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска, так как юридический адрес ООО ... - ....
Истец Васильев В.И. против передачи дела по подсудности, так как ранее в 2008 году он обращался с иском в Советский районный суд, иск ему был возвращен, так как предприятие находилось в Октябрьском районе. Он считает, что руководитель ответчика специально меняет адрес, чтобы не платить его заработную плату.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из Свидетельства о регистрации юридического лица, протокола Общего собрания участников ООО ... Устава ООО ... с отметкой о внесении записи в ЕГРЮЛ 4.02.2010 года, местонахождением ООО ... является ..., то есть на момент поступления иска в суд 12.03.2010 года местом нахождения ответчика ООО ... являлся адрес: ..., находящийся на территории Советского района г. Томска.
Следовательно, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-739/10 по иску Васильева В.И. к ООО ... о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности по в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Л.Б. Остольская