Дело № 2-411/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием представителя истца Еремченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ширякова С.В. к Мишагиной У.В. о признании сделки состоявшейся,
УСТАНОВИЛ:
Ширяков С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать состоявшейся сделку договор купли-продажи автомобиля ..., заключенного 12.08.2009 г. между ним и Мишагиным А.А. В обосновании заявленного требования истец указал, что по вышеуказанному договору купли-продажи им был приобретен названный автомобиль за 230.000 рублей. Во исполнении данного договора он передал продавцу Мишагину А.А. обусловленные денежные средства, а тот предал ему автомобиль, все документы и рукописную доверенность на право управления транспортным средством. По устной договоренности с Мишагиным А.А. последний должен был в течении месяца снять автомобиль с регистрационного учета, однако этого сделано не было, поскольку продавец Мишагин А.А. умер 15.08.2009 г. Он добросовестно выполнил все обязательства по договору купли-продажи от 12.08.2009 г., в связи с чем считает, что в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на автомобиль.
В судебное заседание истец Ширяков С.Г. не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель истца Еремченко Е.П., действующая на основании доверенности от 14.01.2010 г., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мишагина У.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом Мишагиной У.В. было представлено письменное заявление, согласно которому она полностью признает исковые требования истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиком исковых требований принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ширякова С.В. к Мишагиной У.В. о признании сделки состоявшейся удовлетворить.
Признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля ..., заключенного 12.08.2009 г. между Ширяковым С.В. и Мишагиным А.А..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Бессонова