РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Дорошиной М.С.
с участием представителя истца Шульга Л.В. – Каштанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шульга Л.В. к Лещенко Е.Г., Лещенко К.А. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Шульга Л.В. обратилась в суд с иском к Лещенко Е.Г., Лещенко К.А., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., указав в обоснование, что она является собственником квартиры по указанному адресу. В 2002 г. ее сын А.В. вступил в гражданский брак с ответчиком Лещенко Е.Г., у которой есть дочь Лещенко К.А., с ее согласия ответчики зарегистрировались и стали проживать в спорной квартире. После прекращения брачных отношений между ее сыном и ответчиком Лещенко Е.Г., последняя с дочерью в августе 2009 г. выехала из спорной квартиры на другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета, что нарушает ее законные права и интересы как собственника спорного жилого помещения.
Истец Шульга Л.В., надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шульга Л.В.
Представитель истца Шульга Л.В. – Каштанов В.Н., действующий на основании доверенности от 05.12.2009 г., в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истец Шульга Л.В. является собственником спорной квартиры, ответчики в данной квартире не проживают, их регистрация по данному адресу нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом, иных исковых требований истец не заявляет.
Ответчики Лещенко Е.Г. и Лещенко К.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований в суд не представили, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиком Лещенко Е.Г. и Лещенко К.А.
Заслушав представителя истца Каштанова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании ответчики Лещенко Е.Г. и Лещенко К.А. вселены и зарегистрированы в ... квартире по адресу: ... с согласия собственника квартиры - истца Шульга Л.В., где ответчик Лешенко Е.Г. являлась гражданской супругой сына истца А.В.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права .... следует, что собственником ... квартиры, расположенной по адресу: ..., является Шульга Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ....
Согласно справке ООО «УК «ЖЭК № 30» от 17.09.2009 г., 10.12.2009 г. в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы Шульга Л.В. –с собственник квартиры, А.В. – сын Шульга Л.В., Лещенко Е.Г. и Лещенко К.А. – знакомые.
В соответствии с п. 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ... ... граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
Пунктом 31 указанных Правил приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Так, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу вышеизложенного, а также в соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту его проживания и регистрации только на том основании, что он перестал являться членом семьи собственника квартиры.
Более того, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Таким образом, как следует из текста искового заявления истец Шульга Л.В. фактически просит лишить ответчиков Лещенко Е.Г. и Лещенко К.А. права пользования спорной квартирой, заявляя при этом требование лишь о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, что в силу вышеизложенных положений действующего законодательства не подлежит рассмотрению в рамках заявленного требования.
Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 23.12.2003 г. «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требования суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Принимая во внимание, что снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу не может являться самостоятельным основанием для лишения их права пользования спорной квартирой, суд считает необходимым отказать истцу Шульга Л.В. в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Шульга Л.В. к Лещенко Е.Г., Лещенко К.А. о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
...