Дело № 2-318/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Дорошиной М.С.
с участием представителя истца ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» Нигматулина М.Ш.
представителя ответчика Фирсова А.Е. – адвоката Дорофеева Ю.Б., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № 135 от 16.04.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» к Фирсову А.Е. о взыскании денежных сумм,
установил:
ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Фирсову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 153623 рубля 17 копеек в счет вознаграждения по договору, суммы в размере 14224 рубля 21 копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы в размере 3278 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что с ответчиком был заключен договор № 3 от 08.08.2007 г. на оказание юридических и информационных услуг, согласно которому ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» осуществляло сбор сведений и представляло интересы ответчика в суде. По решению Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2008 г. в пользу Фирсова А.Е. с А.В. взыскано 634492 рубля 69 копеек, 07.10.2008 г. данное решение вступило в законную силу. Претензий со стороны ответчика по качеству предоставленных услуг не было. По условиям договора ответчик обязался оплатить 25% от суммы выставленных должнику претензий, что от сумму 634492 рубля 69 копеек составляет 158623 рубля 17 копеек, ответчиком уплачен аванс в размере 5000 рублей, в связи с чем окончательная сумма вознаграждения составляет 153623 рубля 17 копеек. 18.10.2008 г. ответчику было вручено уведомление о размере и сроках расчета по договору, однако расчет до настоящего времени не произведен. В связи с просрочкой оплаты также просит начислить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования, которая с 30.09.2009 г. составляет 10% годовых.
В судебном заседании представитель истца ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» Нигматулин М.Ш., являющийся директором в соответствии с приказом № 1 от 30.03.2009 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что ответчик уклоняется от оплаты предусмотренного договором вознаграждения, по месту регистрации не проживает, скрывается. В связи с тем, что ответчик пользуется суммой вознаграждения, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик Фирсов А.Е. в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о его проживании по месту регистрации по адресу: ..., суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Фирсову А.Е. представителя.
Представитель ответчика Фирсов А.Е. – Дорофеев Ю.Б., действующий по ордеру № 135 от 16.04.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав представителя истца ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» Нигматулина М.Ш., представителя ответчика – адвоката Дорофеева Ю.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» является зарегистрированным юридическим лицом, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 26.05.2006 г. (копия Устава ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М», утвержденный протоколом общего собрания участников № 1 от 18.05.2006 г., копия протокола № 1 собрания участников ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М», копия учредительного договора от 18.05.2006 г.).
Деятельность, которую осуществляет ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» для достижения своих уставных целей перечислена в п.п. 7 п. 1, п.2 Устава, где в том числе общество осуществляет сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса, участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве.
Принцип свободы договора является одним из основных принципов гражданского законодательства (ст. 1 ГК). В основе договора лежит свободно выраженная воля самих сторон. В п. 1 ст. 421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Решение вопроса о том, вступать ли в договорные отношения, по общему правилу зависит лишь от воли потенциальных контрагентов. Стороны свободны в определении условий договора, которые формулируются по их усмотрению. Исключение составляют лишь случаи, когда содержание соответствующего условия договора прямо предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с договором № 3 от 08.08.2007 г. на оказание юридических и информационных услуг, заключенным между ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» в лице директора Нигматулина М.Ш. (исполнитель) и Фирсовым А.Е. (заказчик), исполнитель обязуется оказывать Заказчику на конфиденциальной основе информационные и юридические услуги, а именно, сбор сведений и представительство заказчика по гражданскому делу в суде, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику письменный отчет о проделанной работе за истекший расчетный месяц работе, счет на оплату и акт приема-сдачи работ (п. 2.3.1).
Согласно п. 2.3.2. договора заказчик обязуется в течение всего срока действия договора в полном объеме принимать оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги.
Пунктом 2.3.4. договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг в соответствии с требованиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 данного договора услуги, оказываемые исполнителем по договору оплачиваются заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения счета в размере определенном при заключении настоящего договора, а именно, в размере 25% от суммы выставленных должнику претензий и определенных актом приема-сдачи работ. В счет оказания исполнителем услуг в соответствии с настоящим договором заказчик в течении двух банковских дней со дня вступления в силу настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на накладные расходы в размере 5000 рублей, в том числе НДС, который заказчику не возвращается, но входит в общую сумму вознаграждения. Исполнитель после оказания услуг отчитывается перед заказчиком о расходовании этих средств.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2008 г. с А.В. в пользу Фирсова А.Е. взыскана сумма долга по двум распискам в размере 215000 рублей, сумму процентов по двум распискам в размере 407281 рубль 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7211 рублей 41 копейка, а всего взыскано с А.В. в пользу Фирсова А.Е. 634492 рубля 69 копеек.
Согласно отчета ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» от 18.10.2008 г. о проделанной работе указанным решение в пользу заказчика были взысканы денежные средства в размере 634492 рубля 69 копеек, 07.10.2008 г. данное решение суда в суде кассационной инстанции Томского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу с указанной даты. Тем самым все оговоренные в договоре мероприятия исполнителем выполнены в полном объеме.
По результатам предоставленных ответчику истцом услуг составлен акт приема-сдачи работ от 18.10.2008 г., также согласно уведомлению от 18.10.2008 г. ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» уведомило ответчика Фирсова А.Е. о том, что после получения Акта приема-сдачи работ в соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязан оплатить исполнителю за оказанные услуги 25% от суммы выставленных должнику претензий. сумма выставленных должнику претензий составляет 634492 рубля 69 копеек, соответственно 25% от суммы исковых требований составляет 158623 рубля 17 копеек. Поскольку заказчиком на накладные расходы исполнителя был передан аванс в размере 5000 рублей, который входит в общую сумму вознаграждения, окончательная сумма вознаграждения составляет 153623 рубля 17 копеек. Ответчику предложено в течение 10 дней произвести расчет согласно договора, либо предоставить совместно оговоренный график погашения задолженности. В случае несвоевременной оплаты либо отказа от исполнения своих обязательств по договору будет выставлена пеня согласно п. 4.3. договора в размере 5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Отчет о проделанной работе, акт приема-сдачи работ и уведомление получены заказчиком Фирсовым А.Е. 18.10.2008 г., о чем имеется его подпись в указанных документах.
Между тем, судом установлено, что ответчиком Фирсовым А.Е. не исполнены обязательства, предусмотренные договором на оказание юридических услуг от 08.08.2007 г., а именно истцу ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» не уплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере 25% от суммы исковых требований, которое составляет за вычетом внесенного ответчиком аванса 153623 рубля 17 копеек.
Направленное в адрес ответчика Фирсова А.Е. повторное уведомление от 10.04.2009 г. об оплате в пятидневный срок задолженности по выплате вознаграждения ответчик Фирсов А.Е. отказался получить, о чем директором ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» Нигматулиным М.Ш. в присутствии свидетелей составлен акт об отказе Фирсовым А.Е. подписать уведомление от 10.04.2009 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Принимая во внимание, что ответчиком Фирсовым А.Е. обязательства, установленные договором об оказании юридических услуг от 08.08.2007 г., не исполнены, как то предусмотрено условиями договора, в связи с чем суд считает требования ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» к ответчику Фирсову А.Е., по оплате вознаграждения, законными и обоснованными.
Разрешая требования о подлежащих взысканию с ответчика Фирсова А.Е. в пользу ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» процентов в размере 14224 рубля 21 копейка, суд считает требования ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного представителями истца расчета процентов просрочка оплаты вознаграждения, предусмотренного договором от 08.08.2007 г., по состоянию на 02.11.2009 г. составила 343 дня. Ставка рефинансирования, утвержденная ЦБ РФ (телеграмма от 29.09.2009 г.), с 30.09.2009 г. составила 10 процентов годовых. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют за период просрочки 343 дня - 14224 рубля 21 копейка.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за несвоевременную оплату суммы основной задолженности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из существа спора, результата его разрешения и представленного платежного документа (квитанция от 09.11.2009 г.) с ответчика Фирсова А.Е. в пользу истца ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 3278 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» к Фирсову А.Е. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Фирсова А.Е. в пользу ООО «Частное детективно-охранное агентство «Вариант-М» вознаграждение по договору от 08.08.2007 года об оказании юридических и информационных услуг в размере 153623 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2009 года в размере 14224 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3278 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
...