Дело № 2-1295/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием истца Казанцева А.С., представителя ответчика - ООО «Т» Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Казанцева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т"), в котором с учетом уточнения требованиий просит взыскать с ответчика в свою пользу 264 423 руб. 35 коп., составляющих задолженность ответчика по выплате заработной платы с мая 2009 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что с мая 2003 г. он работал в ООО "Т" в должности начальника партии с окладом 2 000 руб. в месяц. 29 июля 2009 г. он перенес обширный инфаркт, в связи с чем 10.11.2009 г. ему была установлена инвалидность 3 группы. Так как другой работы истцу не смогли предложить на данном предприятии, то ему пришлось уволиться 11.11.2009 года по собственному желанию. До настоящего времени истцу не выдали расчет, с мая 2009 года он не получал заработную плату, больничные листы также не оплачены. В связи с тем, что лечение требует больших финансовых затрат, истец просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Истец Казанцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ООО "Т" - Иванова М.С., действующая на основании доверенности ..., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве директора ООО "Т", дополнительно пояснив, что заработная плата истцу не выплачивалась в связи с тем, что предприятие находится в сложном финансовом положении.
Директор ООО «Т» А.К. в письменном отзыве подтвердил имеющуюся задолженность по заработной плате перед истцом в размере 264 423,35 рублей, считал заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казанцева А.С. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что с 07.05.2003 года Казанцев А.С. работал в ООО «Т» в должности начальника партии.
Согласно вкладышу в трудовую книжку серии АТ-I № 3985049 от 06 марта 1984 года Казанцев А.С. уволен с работы 11.11.2009 года по собственному желанию.
Из справки ООО «Т» следует, что согласно бухгалтерским данным от 05.05.2010 г. задолженность по заработной плате Казанцеву А.С. составляет 264 423,35 рублей.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО "Т" задолженности по заработной плате в размере 264 423,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 488 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Т» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Казанцева А.С. задолженность по заработной плате в размере 264 423 (Двести шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 35 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 488 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич