Дело № 2-1876/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием представителя истца - Адиловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Файзулина А.Р. к Петровой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Файзулин А.Р. обратился в суд с иском к Петровой Т.И., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 77 465 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 9 174 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование требований указал, что ... ответчик взял у истца 520 000 рублей, которые обязался возвратить через два месяца от указанной даты с процентами. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Истец Файзулин А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Петрова Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается показаниями свидетеля Ш., пояснившего, что ... Петрова Т.И. в его присутствии была извещена Файзулиным А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной повестки отказалась, о чём был составлен акт.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Файзулина А.Р. – Адилова К.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании требования поддержала, дополнительно указала, что у её доверителя и ответчицы был устный договор об уплате процентов в размере 19 %, но они просят взыскать проценты в размере ставки рефинансирования на день подачи искового заявления.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как видно из дела, истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от ..., подтверждающая передачу им ответчику суммы займа в размере 520000 руб. и согласно которой Петрова Т.И. взяла у него в долг 520000 рублей под проценты, обязалась возвратить указанную сумму до ...
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представила.
Поскольку истцом представлена расписка от ..., согласно которой Файзулин А.Р. передал Петровой Т.И. деньги в сумме 520000 рублей, суд исходит из того, что обязательство по возврату основного долга, выплате процентов ответчиком не исполнено.
При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование займом суд учитывает положения, установленные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 года № 13/14, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Решая вопрос о размере применяемой учетной ставки банковского процента, суд исходит из того, что неисполнение денежного обязательства по договору займа имело место в период длительного срока, в течение которого ставка банковского процента изменялась, однако поскольку договором между сторонами не установлен иной порядок определения процентной ставки, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента 7,75 % годовых в соответствии с требованиями истца.
Так, согласно расчету сумма долга составляет 520000 руб., проценты – 77465 рублей 56 копеек (520000руб. х 692 дн. (с ... по ...) х 7,75% /100% =77465,56).
Таким образом, требования истца Файзулина А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая степень сложности, длительность судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости, в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9174 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петровой Т.И. в пользу Файзулина А.Р. долг по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77465 рублей 56 копеек, а всего 597465 рублей (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 56 копеек.
Взыскать с Петровой Т.И. в пользу Файзулина А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 рублей 66 копеек.
Взыскать с Петровой Т.И. в пользу Файзулина А.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б. Ячменева