13 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Межаковой Е.В.,
с участием
ответчика Фроловой Т.В.,
ответчика Клещиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива граждан "Первый Томский" к Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Первый Томский" (далее по тексту - КПКГ «Первый Томский») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. в его пользу сумму общей задолженности по договору займа на ... в размере 110816 руб., в том числе задолженность по основному займу – 96482 руб., повышенные проценты (пеня) – 14334 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708, 16 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленными на сумму задолженности по основному займу, с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование своих требований указал, что ... между КПКГ «Первый Томский» и Фроловой Т.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 139000 руб. на срок 24 месяца. Заемщиком при получении суммы займа, была произведена уплата процентов за пользование займом из расчета 12,5 % годовых в сумме 34774 руб. Возврат основной суммы займа должна была производиться ответчиком равными частями в рассрочку до ... в соответствии с графиком погашения займа. Факт передачи истцом суммы займа ответчику подтверждается кассовым ордером от ... В качестве обеспечения обязательств заемщика, между истцом и Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого Клещина Т.А. и Азарова Л.В. поручились перед истцом отвечать за исполнение обязательств Фроловой Т.В. в том же объеме, что и ответчик по договору займа. Ответчик свои обязательства по гашению займа и процентов по займу не исполнила в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму долга начисляется повышения компенсация в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. Так как гашение суммы производилось не регулярно, пеня начислялась в соответствии с договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, на ... образовалась задолженность по основному займу – 96 482 руб., повышенные проценты (пеня) – 14 334 руб.
Представитель истца Торопова Е.Н., действующая на основании доверенности от ... №... сроком на один год, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, предстаила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Фролова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требования отказать.
Ответчик Клещина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требования отказать.
Ответчик Азарова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ "Первый Томский" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
... Фролова Т.В. обратилась с заявлением на имя директора КПКГ «Первый Томский» о предоставлении ей займа в размере 139000 руб. сроком на 24 месяцев.
... между КПКГ «Первый Томский» был заключен договор займа №... из п. 2.1, п. 2.2 которого следует, что истец обязуется предоставить заем в размере 139000 руб. на срок 24 месяца в течение одного дня с момента заключения настоящего договора. Фролова Т.В. обязалась возвратить заем в рассрочку до ... и произвести единовременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Возврат суммы займа производится равными частями, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно расходному кассовому ордеру от ... Фроловой Т.В. от КПКГ «Первый Томский» получено 139000 руб.
В соответствии с графиком гашения займа по договору №... внесение суммы в счет гашения займа должно производится 30 числа каждого месяца до ... Подпись Фроловой Т.В. под названным документом свидетельствует о том, что ответчик согласна с указанным графиком.
Согласно п. 4.2, п. 4.3 указанного договора в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику на остаток задолженности по займу начисляются проценты в размере 24 % годовых начиная с 1-ого дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения очередного платежа по графику, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляются повышенные проценты, начиная с 3-го дня, когда эта сумму должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 настоящего договора, в размере 0,5% в день. Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату повышенных процентов в соответствии с п. 4.3 договора, на уплату процентов, начисленных в соответствии с п. 4.2 договора, на погашение задолженности по займу.
В соответствии с п. 4.5 договора займа от ... №... при возникновении просроченной задолженности Заемщика по сумме займа и процентов по договору свыше 3-х дней в соответствии с п. 3.2 займодавец вправе самостоятельно распоряжаться представленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика, направляя доход, полученный таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.
В обеспечение кредитных обязательств ... и ... между КПКГ «Первый Томский» и Азаровой Л.В. и Клещиной Т.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1 и 1.3. которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств Фроловой Т.В. по договору займа от ... №... в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Фроловой Т.В.
Статья 310 ГК не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договор займа от ... №... не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд считает возможным согласиться с представленным представителем истца расчетом задолженности Фроловой Т.В. по договору займа от ... №....
Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком Фроловой Т.В. сумм, задолженность по основному займу составляет 96 482 руб., пеня – 14 334 руб.
Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие гашение долга в большем размере, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа и процентов за пользование им.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство определяет неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а также п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В данном случае, суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ, поскольку признает подлежащий уплате размер неустойки соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1.4 договоров поручительства от ... и ... заключенных Азаровой Л.В., Клещиной Т.А. с КПКГ «Первый Томский», предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как следует из п.1.2 вышеуказанного договора поручителям известны все условия договора займа от ... №....
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по основному займу в размере 96 482 руб., пеня в размере 14 334 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, учитывая, что договором от ... №... предусмотрена повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки платежа, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленными на сумму задолженности по основному займу, с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, судом удовлетворены быть не могут.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708, 16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» солидарно сумму задолженности по основному займу в размере 96482 (Девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб., повышенные проценты (пеня) в размере 14334 (Четырнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб.
Взыскать с Фроловой Т.В., Клещиной Т.А., Азаровой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» в равных долях 2708 (Две тысячи семьсот восемь) руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Клименко А.А.