Дело № 2-2074/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием представителя истца Акуловой И.В.
представителя ответчика Тарханова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Ганнота В.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Томску обратилось в суд с иском к Ганнота В.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 195913, 44 руб., в том числе земельный налог – 190488, 90 руб., пени – 5424, 54 руб.
В судебном заседании представитель ответчика – Тархановым Е.В., действующим по доверенности ..., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. Ганнота В.Л. является Главой крестьянского фермерского хозяйства, который приравнивается Налоговым Кодексом РФ к индивидуальным предпринимателям, земельный участок используется им в предпринимательской деятельности, поэтому дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.
Представитель истца Акулова И.В., действующая по доверенности ...., возражала против прекращения производства по делу, т.к. Ганнота В.Л. земельный налог должен уплачивать как физическое лицо.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ... Ганнота В.Л. является Главой крестьянского фермерского хозяйства, виды экономической деятельности: оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, производство молочных продуктов, оптовая торговля молочными продуктами.
Ганнота В.Л. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, и нежилое здание, ...., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ...
Из ответа на запрос суда ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Томской области» от ... следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ......., разрешенное использование – для эксплуатации административно-бытового здания (ателье).
Согласно п. 4 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В силу положений ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие использование ответчиком земельного участка по адресу: ..., для предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что требование ИФНС России по г. Томску о взыскании с ответчика земельного налога и пени возникло из правоотношений по осуществлению Ганнота В.Л. предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Томску к Ганнота В.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Ю.С. Быкова