Дело № 2-2116/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием представителя истца Хегай Л.А.
ответчика Унгурян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Унгурян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Унгурян Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... в сумме 114320,37 руб., в том числе: 89500,97 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 17135,77 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 383,63 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Хегай Л.А., действующая по доверенности от ..., в судебное заседание представила заявление, в котором просит направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Томска в связи с тем, что ответчик Унругян Е.А. зарегистрирована по адресу: ...
Ответчик Унгурян Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца, пояснила, что проживает по месту регистрации по адресу: ...
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить в связи со следующим.
Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик на территории Октябрьского района г. Томска не проживает, соответственно, настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением правил о подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2116/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Унгурян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Ю.С. Быкова