Дело № 2-2022/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
3 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием представителя истца Хегай Л.А.,
ответчика Дьячкова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дъячкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 80315,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2010 г. настоящее гражданское дело принято судьей к производству.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно акта ООО «ЖЭК № 30» от 20.10.2010 г. по данным паспортного стола по адресу: ... Дъячков А.Л. был зарегистрирован с 19.03.2004 г. по 25.05.2007 г. Снят с регистрационного учета в адрес: ....
Как следует из телефонограммы от 12.10.2010 г. по данным отдела адресно-справочной службы УФМС по Томской области Дъячков А.Л., ... года рождения зарегистрирован по адресу: ..., с регистрационного учета не снимался.
В судебном заседании представитель истца Хегай Л.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Шегарский районный суд Томской области с учетом правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что не относится к территории Октябрьского района г. Томска.
Ответчик Дьячков А.Л. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: ... в Томске места жительства не имеет. Считает, что дело должно быть передано по подсудности по его месту жительства в Шегарский районный суд.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в Шегарский районный суд г. Томска.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Дъячкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Шегарский районный суд Томской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья Л.Б. Остольская