Дело №2-2124/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием истцов Янучковской Л.Г., Коновалова Г.А.,
третьего лица на стороне истцов Овчаровой Н.С.,
ответчика Мещерякова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Янучковской Л.Г., Коновалова Г.А. к Мещерякову Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом изменений просят:
1. Обязать Мещерякова Ю.А. возвратить Коновалову Г.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. принадлежащее им имущество:
- холодильник «Samsung SR-52NXA» стоимостью 26 698 (Двадцать шесть тысяч
шестьсот девяносто восемь) руб. (договор продажи товара № 791395С454, кассовый чек);
- телевизор «THOMSON» диагональ 51 см стоимостью 17 140 (Семнадцать тысяч сто сорок) руб. (гарантийный талон);
- телевизор «SONY» серийный номер № 6120556, модель KV-M2180K, диагональ
51 см стоимостью 500 руб. (гарантийный талон);
- DVD-плейер «THOMSON» стоимостью 2 890 (Две тысячи восемьсот девяносто) руб. (кассовый чек, гарантийный талон);
- аудиомагнитола «Vitek vt-3450» стоимостью 1 799 (Одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. (кассовый, товарный чеки);
- бритва «Philipsshave» стоимостью 1 794 (Одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- многофункциональный телефон с определителем номера «Русь» стоимостью 790 (Семьсот девяносто) руб. (гарантийный талон);
- кольцо 585, артикул 01к711840 стоимостью 937 (Девятьсот тридцать семь) руб. 63 коп. (кассовый, товарный чеки);
- подвеска серебряная стоимостью 819 (Восемьсот девятнадцать) руб. (кассовый, товарный чеки);
- золотое изделие Ц45Р250СА6 стоимостью 2 340 (Две тысячи триста сорок) руб. (кассовый, товарный чеки);
- браслет, артикул Б-1, проба 585 стоимостью 1 460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. (товарный чек, бирка);
- масляный радиатор «SKARLET» модель SC-1154 стоимостью 1 786 (Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- диктофон Olympus VN-2100 серийный номер 200111236 стоимостью 2 025 (Две тысячи двадцать пять) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- обогреватель «Delonghi-R030920» стоимостью 2 399 (Две тысячи триста девяносто девять) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- цветной телевизор «SHARP 15E1-FRU» стоимостью 6 115 (Шесть тысяч сто пятнадцать) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- пылесос «Thomas 788076 Bravo20S» стоимостью 10 499 (Десять тысяч четыреста девяносто девять) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- звуковая система домашнего кинотеатра «Panasonic SC-HT70» стоимостью 20297 (Двадцать тысяч двести девяносто семь) руб. (гарантийный талон, кассовый чек);
- воздухоочиститель «ФАБРИАНО» стоимостью 1 357 (Одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. (руководство по эксплуатации, кассовый чек);
- телефон «Panasonic kx-t 1005 RU» стоимостью 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. (талон гарантийного ремонта);
- утюг «Tefal» стоимостью 1 349 (Одна тысяча триста сорок девять) руб. (кассовый чек, гарантийный талон);
- часы «Casio» стоимостью 600 (Шестьсот) руб. (кассовый чек, гарантийный талон);
- линолеум стоимостью 1 413 (Одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 60 коп. (квитанция к приходно-кассовому ордеру № 212);
- комплект мебели стоимостью 4 560 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. (кассовый, товарный чеки);
- шторы кухонные 1 комплект стоимостью 600 (Шестьсот) руб.;
- жалюзи оконные в ванной и коридоре (пластик с металлом) 3 штуки по цене 500 (Пятьсот) руб. за штуку, общей стоимостью 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.;
- стол в коридоре 1 штука стоимостью 200 (Двести) руб.;
- корзина для белья пластиковая плетеная 1 штука стоимостью 200 (Двести) руб.;
- ковер на полу 3*2 метра 1 штука 1000 (Одна тысяча) руб.;
- коврик синтетический в ванной, кухне и коридоре 3 штуки по цене 100 (Сто) рублей за штука, общей стоимостью 300 (Триста) руб.;
- халаты банные махровые 2 штуки по цене 500 руб. за штуку, общей стоимостью 1000 (Одна тысяча) руб.;
- унитаз и сливной бак импортный 1 комплект стоимостью 3000 (Три тысячи) руб.;
- душ (смеситель) импортный 1 комплект стоимостью 2000 (Две тысячи) руб.;
- зеркало овальное с полкой 1 комплект стоимостью 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.;
- банные принадлежности (щетки, шампуни, кремы, мочалки) общей стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- полотенца махровые 3 штуки по 200 (Двести) рублей за штуку общей стоимостью 600 (Шестьсот) руб.;
- картина (водопад) с подсветкой и двигателем 1 штука стоимостью 3000 (Три тысячи) руб.;
- картина настенная (лесной пейзаж) стоимостью 3000 (Три тысячи) руб.;
- репродукции настенные маленькие 6 штук стоимостью 100 (Сто) руб. за штуку общей стоимостью 600 (Шестьсот) руб.;
- настенный декоративный сувенир «Щит и меч» стоимостью 3000 (Три тысячи) руб.;
- ночник (светильник) 1 штука стоимостью 300 (Триста) руб.;
- светильник двухламповый дневного света, настенный 1 штука стоимостью 1000 (Одна тысяча) руб.;
- настенный крепеж под телевизор 1 штука стоимостью 300 (Триста) руб.;
- кухонные принадлежности (вилки, ложки, тарелки, кастрюли, сковородки миксер, мясорубка, бокалы, чашки и другое) общей стоимостью 5 000 (Пять тысяч) руб.;
- стол обеденный и 4 стула 1 комплект стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- пастельное белье 2 комплекта общей стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- одеяло 2 штуки по цене 300 (Триста) руб. за штуку общей стоимостью 600 (Шестьсот) руб.;
- плед 1 штука стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- подушки 2 штуки по цене 300 (Триста) рублей за штуку общей стоимостью 600 (Шестьсот) руб.;
- покрывала 1 штука стоимостью 300 (Триста) руб.;
- туфли мужские летние черные 1 пара стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- туфли мужские летние светлые 1 пара стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- кроссовки спортивные 1 пара 500 (Пятьсот) руб.;
- сапоги кожаные мужские на меху 1 пара стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- тапочки 2 пары по цене 100 (Сто) руб. за пару общей стоимостью 200 (Двести) руб.;
- костюм мужской темно-зеленый в светлую полоску 1 комплект стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- костюм спортивный «Адидас» 1 комплект стоимостью 2000 (Две тысячи) руб.;
- куртка кожаная (осень) 1 штука стоимостью 5 000 (Пять тысяч) руб.;
- куртка кожаная зимняя замша 1 штука стоимостью 5 000 (Пять тысяч) руб.;
- жилет черный кожаный 1 штука стоимостью 1 000 (Одна тысяча) руб.;
- свитер шерстяной 1 штука стоимостью 100000 (Десять тысяч) руб.;
- джемпер 1 штука стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- футболки 3 штуки по цене 300 (Триста) рублей за штуку общей стоимостью 900 (Девятьсот) руб.;
- майки 2 штуки по цене 100 (Сто) рублей за штуку общей стоимостью 200 (Двести) руб.;
- шапка норковая темно-коричнева 1 штука 3000 (Три тысячи) руб.;
- шарф махровый темно-красный 1 штука 500 (Пятьсот) руб.;
- перчатки кожаный осенние 1 пара стоимостью 300 (Триста) руб.;
- куртка ветровка спортивная 1 штука стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- пиджак белый летний 1 штука стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- джинсы синие 1 штука стоимостью 500 (Пятьсот) руб.;
- шорты 1 штука стоимостью 300 (Триста) руб.;
- трико спортивное 1 штука стоимостью 300 (Триста) руб.;
- ремень кожаный брючный 1 штука стоимостью 100 (Сто) руб.;
- ремень кожаный брючный широкий 1 штука стоимостью 200 (Двести) руб.;
-рубашки мужские 3 штуки по цене 300 (Триста) рублей за штуку общей стоимостью 900 (Девятьсот) руб.
2. Взыскать с Мещерякова Ю.А. в пользу Коновалова Г.А. денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.
3. Взыскать с Мещерякова Ю.А. в пользу Янучковской (Филипченко) Л.Г. денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.
4. Взыскать с Мещерякова Ю.А. в пользу Коновалова Г.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 912 (Одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 78 коп.
5. Взыскать с Мещерякова Ю.А. в пользу Янучковской (Филипченко) Л.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1912 (Одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что Янучковская (Филипченко) Л.Г. в период с 13.06.2002 г. по 01.09.2006 г. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 27,9 кв.м. В данной квартире состояли на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживали собственник квартиры - Янучковская (Филипченко) Л.Г. и Коновалов Г.А. В указанный выше период времени на придомовой территории к указанному жилому помещению Янучковской (Филипченко) Л.Г. и Коноваловым Г.А. совместно за счет собственных средств возведены постройки вспомогательного назначения: кухня (площадью 17,8 кв.м), санузел (площадью 3,4 кв.м) и капитальный кирпичный гараж (17,5 кв.м) для личных нужд. 04 августа 2006 года между Янучковской Л.Г. (Продавец) и Мещеряковым Ю.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 27,9 кв.м. При этом внеплановая пристройка к квартире и капитальный кирпичный гараж в собственность Мещерякова Ю.А. по указанному договору не передавались и не могли быть переданы, поскольку Янучковская Л.Г. не являлась собственником указанных построек. В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений от 02.06.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, адрес: ..., на котором осуществлено строительство пристроек к квартире, расположенной по адресу: ... Таким образом, право собственности на самовольную постройку в виде объектов вспомогательного назначения: кухня (площадью 17,8 кв.м), санузел (площадью 3,4 кв.м) и капитальный кирпичный гараж (17,5 кв.м) у Янучковской (Филипченко) не возникло, в связи с чем указанное выше имущество не могло быть передано ею Мещерякову Ю.А. по договору купли-продажи. Несмотря на указанные обстоятельства, Коновалов Г.А. и Янучковская Л.Г. до настоящего времени являются собственниками строительных материалов, которые были необходимы и израсходованы ими для строительства указанных построек вспомогательного назначения. Только Коновалов Г.А. и Янучковская Л.Г. имеют право на законных основаниях осуществлять полномочия собственника в отношении указанных строительных материалов, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться ими. До момента признания судом за каким-либо субъектом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества только Коновалов Г.А. и Янучковская Л.Г. вправе как собственники указанных строительных материалов осуществлять в отношении них полномочия собственника, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Указанный выше договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м. был заключен Янучковской (Филипченко) Л.Г. с Мещеряковым Ю.А. вынуждено. Так, последний, воспользовавшись тем, что Янучковская (Филипченко) Л.Г. тяжело болела (сахарный диабет 2 типа, средней степени тяжести, в стадии субкомпенсации с 2003 г., гипертоническая болезнь 2 стадия, очень высокого риска с 2003г., хроническая ишемия головного мозга 2 ст., астенодепрессивный синдром на фоне гипертонической болезни и атеросколероза) и не могла полностью осознавать последствия своих действий, под воздействием угроз, заставил Янучковскую (Филипченко) Л.Г. подписать договор купли-продажи принадлежащего ей жилого помещения. 04 августа 2006 года Мещеряковым Ю.А. (Арендодатель) и Янучковской (Филипченко) Л.Г. (Арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения. Согласно условиям указанного договора Мещеряков Ю.А. (Арендодатель) передал Янучковской (Филипченко) Л.Г. во временное владение и пользование однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м. Указанный договор был заключен сроком до 01 февраля 2007 года. 02 февраля 2007 года между теми же сторонами заключен договор аренды жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м., сроком действия до 03 мая 2007 года. 21 апреля 2007 года Мещеряков Ю.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Филипченко Л.Г. о расторжении договора аренды жилого помещения от 02.02.2007 г., выселении, взыскании арендных платежей за март-апрель 2007 г. в размере 60 000 рублей, пени, коммунальных услуг. Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2008г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Филипченко Л.Г. обязуется выплатить Мещерякову Ю.А. в счет арендных платежей, пени, коммунальных услуг сумму в размере 38 000 рублей, выселиться из квартиры №..., расположенной по адресу: ... и передать ключи от квартиры Мещерякову Ю.А. в срок до 23.06.2008г. Мещеряков Ю.А. отказывается от остальной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в связи с имеющимися у Янучковской (Филипченко) Л.Г. заболеваниями у нее были нарушены функции памяти, ослаблено внимание, наблюдалась рассеянность, заторможенность, на момент подписания мирового соглашения она находилась в тяжелом состоянии в больнице, указанное соглашение не могло быть утверждено судом. В срок, установленный в мировом соглашении, Янучковская (Филипченко) Л.Г. не выселилась, в связи с чем 26.08.2008г. было возбуждено исполнительное производство о ее выселении. Янучковская (Филипченко) Л.Г. продолжала пользоваться квартирой до ее принудительного выселения службой судебных приставов-исполнителей, что подтверждается Актом о выселении и описи имущества от 26.12.2008 г. После выселения Янучковской (Филипченко) Л.Г. Коновалов Г.А. продолжил проживать в самовольно возведенной постройке и использовать самовольно возведенный им гараж по своему усмотрению. 28 декабря 2008 года, воспользовавшись отсутствием Коновалова Г.А., Мещеряков Ю.А. срезал замки с входной двери в самовольно возведенные постройки, взломал двери и повесил новые навесные замки на петли ворот гаража и входную дверь в возведенный Коноваловым Г.А. пристрой, тем самым лишив Коновалова Г.А. доступа к единственному месту жительства. Таким образом, действиями ответчика нарушается одно из основных конституционных прав, принадлежащих Коновалову Г.А. — право на жилище. В результате незаконных действий Мещерякова Ю.А. Коновалов Г.А. был незаконно лишен доступа к своему жилью - совместно возведенных истцами построек. Более того, Коновалов Г.А. не имел и не имеет до настоящего времени иного жилья, в связи с чем в тридцатиградусный мороз остался без места жительства и вещей первой необходимости. Кроме того, Мещеряков Ю.А. без наличия к тому законных оснований завладел и незаконно удерживает принадлежащее Коновалову Г.А. и Янучковской (Филипченко) Л.Г. имущество, находящееся внутри указанных построек, в том числе личные вещи, документы, предметы первой и постоянной необходимости, бытовую технику, мебель и проч. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Мещерякова Ю.А. в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 29.12.2008 г. Таким образом, в незаконном владении Мещерякова Ю.А. находится указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности истцам, что подтверждается соответствующими доказательствами. Таким образом, ответчик без наличия на то законных оснований лишил Коновалова Г.А., Янучковскую (Филипченко) Л.Г. возможности осуществлять принадлежащие им права владения, пользования и распоряжения в отношении указанного выше имущества. В связи с указанными нарушениями их прав истцы неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Мещерякова Ю.А. к уголовной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. На последнее заявление истцов ответ от правоохранительных органов до настоящего времени не получен. Наряду с имущественным вредом действиями ответчика Коновалову Г. А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. причинен и моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, которые испытывали истцы в связи с невозможностью осуществлять принадлежащие им права владения, пользования и распоряжения в отношении указанного выше имущества. Более того, в результате действий ответчика истцы были лишены фактически всего принадлежащего им имущества. Кроме того, переживания истцов усугубляются также тем обстоятельством, что ответчик с целью воспрепятствования осуществлению истцами их законных прав привлекает правоохранительные органы, в присутствии соседей постоянного оскорбляет истцов. В денежном эквиваленте Коновалов Г.А. оценивает подлежащий компенсации моральный вред в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, Янучковская (Филипченко) Л.Г. - в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Истец Янучковская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после того, как ее выселили из квартиры по адресу: ... свои личные вещи она положила в гараж. Понятые при выселении зафиксировали, что в квартире остался проживать Коновалов Г.А., в квартире остались его вещи. С Коноваловым Г.А. она проживает в гражданском браке с 1989 г., имущество у них раздельное. Из всего имущества, включенного в перечень лично ей принадлежат: 1 комплект постельного белья, одеяло, подушка. Остальные вещи принадлежат Коновалову Г.А. и должны быть возвращены лично ему. Один раз она смогла попасть в квартиру и увидела, что ее вещами пользуются другие люди. Моральный вред обосновывается невозможностью пользоваться своими вещами, и затратами на медикаменты.
Истец Коновалов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что имущество, указанное в списке, приобреталось совместно с Янучковской Л.Г. Собственником квартиры по адресу: ..., являлась только Янучковская Л.Г., поэтому в решении о выселении он не фигурировал и его не выселяли, он остался проживать в пристройке к квартире. 28.12.22008 г. он уехал по своим делам, ему позвонили соседи и сообщили о том, что в его квартире сломали замки. Он обратился в милицию, но ему посоветовали обратиться в суд. Он обращался к ответчику с просьбой вернуть вещи, но Мещеряков Ю.А. отказывается и написал заявление в милицию на них. Моральный вред обосновывает утерей своих вещей.
Третье лицо на стороне истцов Овчарова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Янучковская Л.Г. является ее матерью, Коновалов Г.А. – отчимом. Она присутствовала при выселении ее матери из квартиры, когда описывали имущество ее матери в мае 2007 г., была стенка, стол-тумба, телевизор и др., все вещи остались в квартире по адресу: .... Она договорилась с приставами о том, что выкупит все эти вещи. В пристройку к квартире вынесли крупные вещи: холодильник Коновалова Г.А., три телевизора, пылесос, кинотеатр и другие мелкие вещи, все эти вещи принадлежат Коновалову Г.А. Выкупленные у приставов вещи она отдала Коновалову Г.А, оформила договор дарения. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть им вещи, но он отказывается.
Ответчик Мещеряков Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве указал, что 04 августа 2006 года между Янучковской (Филипченко) Л.Г. «Продавец» и Мещеряковым Ю. А. «Покупатель» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить следующее недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .... Указанная квартира состоит из кухни и комнаты. Общая площадь квартиры составляет 27.9 кв.м., в том числе жилая 16.4 кв.м. и вспомогательная 11.5 кв.м. По согласованию сторон расчет за недвижимое имущество состоялся до подписания настоящего договора. Договор купли-продажи от 04.08.2006 года зарегистрирован Управлением Росрегистрации по Томской области 01.09.2006 года за № 70-70-01/136/2006-092, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70АА 160843 от 01 сентября 2006 года. Янучковская (Филипченко) Л.Г. являясь собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... на придомовой территории к указанному жилому помещению за счет собственных средств возвела самовольные пристройки для личных нужд. В суд за признанием права собственности не обращалась. Таким образом, право собственности на самовольные пристройки у Янучковской (Филипченко) Л.Г. не возникло, в связи чем данные самовольные пристройки к жилому помещению не нашли своего отражения в договоре купли-продажи квартиры от 04.08.2006 года. Однако, Янучковская (Филипченко) Л.Г. на момент продажи квартиры являлась собственником строительных материалов, из которых были возведены самовольные пристройки, и имела право на законных основаниях осуществлять полномочия собственника в отношении указанных строительных материалов, то есть распоряжаться ими по своему усмотрению, чем она и воспользовалась. Данные строительные материалы в виде самовольных пристроек были переданы мне вместе с проданной квартирой, о чем свидетельствует расписка Янучковской (Филипченко) Л.Г. от 04.08.2006 года. В своем исковом заявлении от 21.09.2010 года истцы заявляют, что договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 27.9 кв.м., был заключен Янучковской (Филипченко) Л.Г. с Мещеряковым Ю.А. вынуждено. Так, Мещеряков воспользовался тем, что Янучковская (Филипченко) Л.Г. тяжело болела и не могла полностью осознавать последствия своих действий, под воздействием угроз, заставил Янучковскую (Филипченко) Л.Г. подписать договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры. Вместе с этим на день подачи настоящего иска истцы считают себя собственниками строительных материалов, из которых возведены самовольные постройки. В результате незаконных действий Мещерякова Ю.А. Коновалов Г.А. был лишен жилья по адресу: .... Данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения и установлены в суде. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года было отказано в удовлетворении иска Янучковской (Филипченко) Л. Г. к Мещерякову Ю. А. о признании сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ..., недействительной, применений последствий недействительности сделки. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 14 марта 2008 года решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г. Томска от 04 апреля 2008 года было отказано в удовлетворении исковых требований Коновалова Г.А. к Мещерякову Ю.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. о признании права общей собственности и 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ... Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Янучковской (Филипченко) Л.Г. к УФРС по Томской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности Мещерякова Ю.А. на квартиру по .... Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 07 апреля 2009 года решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Коновалова Г.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. к Мещерякову Ю.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ...., площадью 38.7 кв.м., понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем предоставления ключей от входной двери, в удовлетворении исковых требований Янучковской Л.Г. к Мещерякову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилые помещения №1, площадью 17.8 кв.м., №2, площадью 3.4 кв.м., устранении препятствий в пользовании гаражом-помещением № 6, площадью 17.5 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 05.05.2006 г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 февраля 2010 года решение Кировского районного суда г.Томска от 21 декабря 2009 года оставлено без изменения, кассационную жалобу Коновалова Г.А и Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения. 26.01.2009 года Ленинский районный суд г. Томска, рассмотрев дело по иску Коновалова Г.А. к Управлению Федеральной службы России по Томской области о понуждении к восстановлению на регистрационном учете, решил: «Исковые требования Коновалова Г.А. удовлетворить. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Томской области восстановить Коновалова Г.А. на регистрационном учете по адресу: ... с момента незаконного снятия с регистрационного учета, т.е. с 03.08.2006 года». Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 10 апреля 2010 года решение Ленинского районного суда от 26 января 2009 года отменено. Принято по делу новое решение: «Отказать Коновалову Г.А. в удовлетворении иска к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области о восстановлении его регистрации с 03.08.2006 года по адресу: ...». 04.08.2006 года между Мещеряковым Ю.А. «Арендодатель» и Янучковской (Филипченко) Л.Г. «Арендатор» был заключен договор аренды жилого помещения. Согласно условиям указанного договора Мещеряков Ю.А. передал Янучковской (Филипченко) Л.Г. в аренду однокомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 27.9 кв.м. Срок аренды: с 04 августа 2006 года по 03 февраля 2007 года. 02.02.2007 года между Мещеряковым Ю.А. «Арендодатель» и Янучковской (Филипченко) Л.Г. «Арендатор», по заявлению арендатора был заключен договор аренды жилого помещения на новый срок. Согласно условиям указанного договора Мещеряков Ю.А. передал Янучковской (Филипченко) Л.Г. в аренду однокомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 27.9 кв.м. Срок аренды с 04 февраля 2007 года по 03 мая 2007 года. 18 апреля 2007 года Мещеряков Ю.А. обратился в суд с иском к Янучковской (Филипченко) Л.Г. о расторжении договора аренды жилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, от 02.02.2007 года, о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ... и о взыскании с ответчика стоимости арендных платежей за март-апрель 2007 года, пени, коммунальных платежей, расходов по уплате госпошлины. 11.05.2007 года в обеспечении данного иска судебный пристав-исполнитель по Кировскому району г. Томска Романова Ю.А. на основании исполнительного листа от 04.05.2007 года, выданного Кировским районным судом г. Томска, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/16240/758/12/2007 о наложении ареста на имущество Янучковской (Филипченко) Л.Г. и в этот же день было описано и арестовано имущество должника в следующем составе:
1. Телевизор «SONY KV-M2180K» по стоимости 500 рублей;
2. Телевизор «THOMSON», стоимостью 500 рублей;
3. Электроплита Лысьва, стоимостью 1500 рублей;
4. Мягкая мебель б/у, состоящая из коричневого дивана и 2-х кресел, стоимостью
3000 рублей;
5. Стенка 4-х секционная б/у, стоимостью 3000 рублей;
6. Тумба под телевизор, стоимостью 500 рублей;
7. Прихожая, стоимостью 1500 рублей.
В судебном заседании стороны по иску пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить. 08 мая 2008 года Кировский районный суд г. Томска вынес определение об утверждении мирового соглашения между Филипченко Л.Г и Мещеряковым Ю.А. по условиям которого:
1. Ответчик Филипченко Л.Г. обязуется выплатить Мещерякову Ю.А. в счет стоимости арендных платежей, пени, коммунальных услуг сумму в размере 38 000 рублей до 23.06.2008 года.
2. Ответчик Филипченко Л.Г. обязуется выселиться из квартиры, расположенной по адресу: ... и передать ключи от квартиры Мещерякову Ю.А. в срок до 23.06.2008 года.
3. Истец Мещеряков Ю.А. отказывается от остальной части исковых требований.
4. Производство по делу прекратить.
Однако, данное мировое соглашение ответчик Янучковская (Филипченко) Л.Г не исполнила и продолжала проживать в арендованной квартире до 26.12.2008 года, также не выплатила сумму стоимости арендных платежей, пени, коммунальных услуг в размере 38 000 рублей до 23.06.2008 года. 14.10.2008 года пристав-исполнитель Романова Ю.А. на основании исполнительного листа от 14.08.2008 года о взыскании с Янучковской (Филипченко) Л.Г. в пользу Мещерякова Ю.А. денежной суммы в размере 38 000 рублей, вынесла постановление о передачи ранее арестованного имущества согласно актов описи и ареста от 11.05.2007 г., принадлежащего Янучковской (Филипченко) Л.Г., на реализацию. Данное имущество состояло из 7 наименований. Рыночная стоимость подлежащего реализации имущества составляет 10500 рублей. 26.12.2008 года (пятница) на основании исполнительного листа № 2-35 от 08.05.2008 г. Янучковская (Филипченко) Л.Г была выселена из квартиры по адресу: ... вместе с принадлежащими ей вещами и имуществом, что было зафиксировано в акте о выселении и описи имущества судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Р. Вместе с этим факт отсутствия имущества и домашних животных в квартире находящейся по адресу: ... принадлежащих Янучковской (Филипченко) Л.Г. подтверждается ее заявлением от 26.12.2008 г. в адрес пристава-исполнителя Р. На момент выселения в квартире находился гр. Коновалов Г.А., а также в квартире находилось имущество в следующем составе:
1. Холодильник «Samsung SR-52NXA» б/у;
2. Телевизор «SONY KV-M2180K» б/у;
3. Электроплита «Лысьва» б/у;
4. Диван коричневый б/у;
5. Стол б/у;
6. Стулья б/у - 2 шт.
Коновалов Г.А. заявил, что все имущество, находящееся в квартире в момент выселения Янучковской (Филипченко) Л.Г. принадлежит лично ему, что было отражено в акте о выселении Филипченко Л.Г. от 26.12.2008 года. Мещеряков Ю.А. предложил Коновалову Г.А. покинуть квартиру и освободить ее от всего имущества. Однако, Коновалов Г.А. в присутствии пристава Романовой Ю.А., понятых и свидетелей отказался выходить из квартиры и остался в ней вместе со своим имуществом, не имея на это законных прав. В момент выселения в квартире присутствовала Овчарова Н.С. (дочь Янучковской (Филипченко), от которой никаких заявлений о принадлежности имущества, находящегося в квартире, приставу-исполнителю не поступило. Также в момент выселения в квартире присутствовал гр. С., который видел весь состав имущества находящегося в квартире и наблюдал за всем процессом выселения. Пристав Р.., получив от Филипченко Л.Г., со слов последней все ключи от входной двери квартиры, передала их Мещерякову Ю.А. После этого все, за исключением Коновалова Г.А., вышли из квартиры и Мещеряков Ю.А. уехал с гр. С. с данного адреса. 28.12.2008 года примерно в 10 часов (воскресенье) Мещеряков Ю.А., управляя личным автомобилем с пассажиром С. увидел в городе Коновалова Г.А, который также управлял автомобилем. В связи с тем, что Коновалов Г.А. покинул квартиру и, учитывая то, что у него не было ключей от входной двери, так как все ключи Филипченко Л.Г. передала приставу при выселении 26.12.2008 года, они без промедления заехали в магазин, купили замочные накладки и навесные замки и примерно в 12.30 того же дня приехали к квартире по адресу: .... Входная дверь квартиры была закрыта на внутренний замок. Не открывая существующие внутренние замки и не входя в квартиру, Мещеряков Ю.А. прикрутил накладки и повесил дополнительно свои навесные замки на входную дверь квартиры и на петли ворот кирпичного гаража, на которых висели замки прежнего владельца Янучковской (Филипченко) Л.Г. По данному факту 19.01.2009 года в Кировский РОВД поступила жалоба Коновалова Г.А. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2009 года следует, опрошенный Коновалов Г.А. пояснил, что после выселения Янучковской (Филипченко) Л.Г. он остался проживать в данной квартире с принадлежащим ему имуществом. Так, 28.12.2008 года утром Коновалов Г.А. уехал на работу. В дневное время Коновалову Г.А. позвонили соседи, которые пояснили, что неизвестные им люди производят замену замков на дверях квартиры и гаража. После этого Коновалов Г.А сразу же поехал в квартиру по адресу ... где обнаружил на дверях квартиры и гаража новые навесные замки. Опрошенная гр. А.С. пояснила, что 28.12.2008 года около 12.30 часов она находилась дома и в окно увидела на улице неизвестного ей мужчину, который стал устанавливать навесные замки на дверях квартиры и гаража в соседнем доме по адресу ... После этого А.С. вышла на улицу и спросила у данного мужчины, что он здесь делает, на что последний ответил, что купил данную квартиру и является новым хозяином. Гр.А.С. зашла к себе домой и сообщила об этом Коновалову Г.А. Также гр. А.С.. пояснила, что данный мужчина в квартиру и гараж по адресу: ... не входил, замки не взламывал. Опрошенный гр. С. полностью подтвердил все события, происходящие 28.12.2008 года по адресу .... Однако, в своем иске истцы заявляют ложные сведения, что 28.12.2008 года воспользовавшись отсутствием Коновалова Г.А. Мещеряков Ю.А. срезал замки с входной двери в самовольно возведенные постройки, взломал двери и повесил новые навесные замки. 29.12.2008 года (понедельник) утром Мещеряков Ю.А. лично обратился с письменным заявление в канцелярию Кировского отдела судебных приставов, в котором просил службу приставов уведомить его и комиссионно вскрыть входные двери принадлежащей ему квартиры по адресу: ... и при наличии в ней имущества Коновалова Г.А., описать его, так как Коновалов Г.А. являлся его должником в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1756/08 от 05.08.2008 г. Также в данном заявлении он сообщил, что Коновалов Г.А. покинул его квартиру, Мещеряков Ю.А. не входил в нее и им установлены на входную дверь квартиры и гаража дополнительные навесные замки. 19.01.2009 года Мещеряков Ю.А. получил ответ от пристава Р. которая сообщила, что в ходе рассмотрения его заявления от 29.12.2008 года, от Коновалов Г.А. поступило заявление от 13.01.2009 года, вх.№ 7817, из которого следует, что вещи находящиеся в квартире по адресу: ..., ранее принадлежащие Коновалову Г.А. и Янучковской (Филипченко) Л.Г., были уже конфискованы. На данное время все вещи, находящиеся в квартире, принадлежат Овчаровой Н.С.. В этом же заявлении Коновалов указал, что его вещи находятся в гараже. Овчарова Н.С. представила заявление от 15.01.2009 года, вх.№ 8044, из которого следовало, что вещи, находящиеся по адресу: ..., принадлежат ей и даны родителям во временное пользование, так как их вещи были описаны и реализованы через магазин. Также, Коноваловым Г.А. и Овчаровой Н.С. были представлены в Кировский отдел судебных приставов договор дарения имущества от 13.09.2008 года и квитанция к приходному ордеру от 31.10.2008 года на имя Овчаровой Н.С. об уплате 10 500 рублей за арестованное имущество по заявке № 1045 в ООО «Новый дом» на сумму 10 500 рублей. На основании поступивших документов и заявлений Коновалова Г.А. и Овчаровой Н.С. в Кировский отдел судебных приставов, пристав Р.. сообщила, что у нее нет оснований производить исполнительные действия по заявлению Мещерякова Ю.А. от 29.12.2008 года в отношении имущества, находящегося в квартире по адресу: ..., не принадлежащего Коновалову Г.А. Таким образом, 19 января 2008 года Мещерякову Ю.А. стало известно, что:
1. Холодильник «Samsung SR-52NXA», который находился в его квартире при
выселении Янучковской (Филипченко) Л.Г., гр. Овчарова Н.С. получила в дар от гр.
Коновалова Г.А. по договору дарения от 13.09.2008 года.
2. Телевизор «SONY KV - М2180К»; электроплита «Лысьва»; диван коричневый б/у,
которые находились в его квартире при выселении Филипченко Л.Г., в составе других
вещей и предметов 11.05.2007 года были описаны и арестованы в обеспечении его иска,
позднее переданы на продажу, в итоге 31.10.2008 года проданы через ООО «Новый дом»
Овчаровой Н.С..
19.01.2009 года, переговорив с приставом Р.., Мещеряков Ю.А. без промедления отправил телеграмму через службу 007 по месту жительства Овчаровой Н.С. с тексом следующего содержания: «В связи с продажей квартиры ... и возникновением издержек по нахождению и хранению в ней вашего имущества, прошу в течение суток уведомить меня и забрать свое имущество.» Данная телеграмма была доставлена почтовой службой по месту жительства Овчаровой Н.С. и вручена в тот же день ее свекрови. Однако, до настоящего времени Овчарова Н.С. на телеграмму не отреагировала. 28.01.2009 года впервые после дня выселения и через 10 дней после уведомления Овчаровой Н.С., Мещеряков Ю.А. в присутствии двух свидетелей Х. и С.А. открыл квартиру, находящуюся по адресу: ..., и втроем вошли в нее, осмотрели состояние квартиры и имущества, которое находилось в квартире. Оно было в составе: Xoлoдильник «Samsung SR-52NXA» б/у; телевизор «SONY KV - М2180К» б/у; диван коричневый б/у; электроплита «Лысьва» б/у; стол б/у; два стула б/у), как и 26.12.2008 года при выселении Янучковской (Филипченко) Л.Г. С этого дня Мещеряков Ю.А. стал посещать свою квартиру, готовил квартиру к продаже, привозил покупателей и показывал данную недвижимость. 14 августа 2009 года Мещеряков Ю.А. обратился с заявлением в службу судебных приставов по Кировскому району с просьбой в присутствии пристава вскрыть внеплановый кирпичный гараж, переданный ему по расписке при покупке квартиры по адресу: ... и описать находящееся в нем имущество, принадлежащее гр. Коновалову Г.А. на основании его заявления от 13.01.2009 года, и решить вопрос о его реализации в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, где Коновалов Г.А. является его должником. В ходе проверки заявления Мещерякова Ю.А. от 14.08.2009 года приставу Р.. 18.08.2009 года поступило заявлением от гр. Коновалова Г.А., из которого следует, что в гараже, пристроенного к квартире №... по адресу: ... находится его имущество. 24 августа 2009 года пристав Р. в присутствии понятых, Мещерякова Ю.А. и Коновалова Г.А. вскрыли гараж и описали вещи, которые находились в неликвидном состоянии. Мещеряков Ю.А., как взыскатель, от этого имущества отказался в связи с его непригодностью и гр. Коновалов Г.А. также отказался забирать свое имущество. Позднее Мещеряков Ю.А. неоднократно просил Коновалова Г.А. забрать свое имущество из гаража, так как у него были реальные покупатели и ему нужно было постоянно показывать выгребную яму, находящуюся внутри гаража. Освобождать гараж от этого хлама Коновалов Г.А. отказался. 13.10.2009 года Мещеряков Ю.А. упаковал вещи из гаража (б\у одежду, обувь, белье) в новые мешки и со своим знакомым Х.. на его автомобиле около 13.30 увез вещи на работу Коновалову Г.А., так как его места жительства он не знал. Данные мешки с вещами Коновалова Г.А. ему помогли занести в здание по адресу: ... для передачи Коновалову Г.А. трое студентов, один из них представился В. и он записал его телефон - .... Вещи были оставлены для Коновалова Г.А. Через несколько минут приехал Коновалов Г.А., свои вещи забрать отказался и вызвал милицию. Затем по данному факту Коновалов Г.А. обратился с заявлением в прокуратуру, по поручению которой отдел милиции № 1 УВД по г. Томску провел проверку. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2009 года следует, что в ходе дополнительной проверки по поводу вещей из гаража, опрошенный Коновалов Г.А. пояснил, что Мещеряков Ю.А. собрал вещи в мешки и привез их в магазин, где работал Коновалов Г.А.. Данные вещи были изъяты сотрудниками отдела милиции № 3 и в настоящее время находятся там. Так же Коновалов Г.А. пояснил, что забирать вещи из милиции не собирается, так как хочет, что бы Мещеряков Ю.А. перевез их обратно в гараж по адресу: ... Мещерякову Ю.А. пришлось дать объяснения по этому поводу в Советском РОВД. В настоящее время местонахождение этих вещей ему неизвестно, как он понял от сотрудников милиции, они хранятся в Советском РОВД г. Томска. 20.10.2009 года Мещеряков Ю.А. срезал петли на гараже вместе с замками прежнего владельца Янучковской (Филипченко) Л.Г. и закрыл гараж изнутри на свой замок. 30.10.2009 года оставшиеся в гараже неликвидные, невостребованные вещи и имущество Коновалова Г.А., за исключением тех, что были увезены ему в мешках на работу, Мещеряков Ю.А. выставил из гаража на улицу. Он сразу позвонил в магазин «Медовый мир» и попросил продавца сообщить Коновалову Г.А., о том, что его неликвидное имущество и хлам он больше хранить не намерен и все это невостребованное им имущество в настоящий момент находятся на улице рядом с гаражом по адресу: .... В это время к выставленным вещам подошли Янучковская (Филипченко) и Овчарова, он не стал с ними общаться, сел в машину и уехал. По данному факту Коновалов Г.А. 30.10.2009 года обратился с сообщением в отдел милиции № 1 УВД по г. Томску. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2009 года следует, опрошенный Коновалов Г.А. пояснил, что по адресу: ... квартира площадью 27.9 кв. метров принадлежит Мещерякову Ю.А. Внеплановые постройки, в том числе кирпичный гараж, принадлежат его сожительнице Янучковской (Филипченко) Л.Г. В данном гараже находятся его вещи. Так, 30.10.09 г. около 11 часов он приехал к дому № ... по ..., где около гаража обнаружил свои вещи. Соседи ему сообщили, что данные вещи из гаража вынес Мещеряков Ю.А. Так же он пояснил, что его вещи находятся около гаража на улице и забирать их он отказывается. В милицию он обратился, чтобы зафиксировать факт и в дальнейшем обратиться с исковым заявлением в суд. Этот хлам стоял у гаража всю зиму, мимо которого Коновалов Г.А., Янучковская (Филипченко) Л.Г., Овчарова Н.С. ходили, ездили каждый день и ничего не забирали. Около 15 мешков мусора, гнилых тряпок, старых березовых веников, свернутые куски старого линолеума, газеты, битую посуду он выносил в мусорные баки, стоявшие на соседней улице. Коновалов Г.А и Янучковская (Филипченко) Л.Г. в иске к Мещерякову Ю.А. заявляют, что Мещеряков Ю.А. без наличия к тому законных оснований завладел и незаконно удерживает принадлежащее им имущество, находящееся внутри построек, в том числе личные вещи, документы, предметы первой и постоянной необходимости, бытовую технику, мебель и прочее. Просят суд обязать Мещерякова Ю.А. возвратить Коновалову Г.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. принадлежащие им имущество согласно списку, указанному в иске. Взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда и расходы по уплате государственной пошлины. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, однако имущество в виде холодильника «Samsung SR-52NXA», согласно договору дарения от 13.09.2008 года; телевизора «SONY KV - М2180К»; дивана коричневого б/у; электроплиты «Лысьва» б/у, согласно квитанции к приходному ордеру от 31.10.2008 года; стола б/у и двух стульев, согласно заявлениям Коновалова Г.А., вх.№7817 от 16.01.2009 года и Овчаровой Н.С. вх. №8044 от 19.01.2009 г., которое в настоящий период находится на хранении у Мещерякова Ю.А., принадлежит Овчаровой Н.С., следовательно данное имущество истцам не принадлежит. Истцы Янучковская (Филипченко) Л.Г. и Коновалов Г.А. злоупотребляют своими правами, обращаются с исковым заявлением в суд, в котором излагают ложные сведения о том, что ответчик удерживает имущество, принадлежащее им на праве собственности, перечисляют это имущество, просят суд вернуть им данное имущество из чужого незаконного владения, хотя отлично знали и знают сейчас, что имущество в составе: холодильник «Samsung SR-52NXA» б/у; телевизор «SONY KV - М2180К» б/у; электроплита «Лысьва» б/у; диван б/у; стол б/у; стулья б/у - 2 шт., хранящееся у меня, принадлежит Овчаровой Н.С. - дочери Янучковской (Филипченко) Л.Г. Вместе с эти заявляют об имуществе (технике, мебели, документах и драгоценностях), которого со дня выселения Янучковской (Филипченко) Л.Г из квартиры по адресу: ... но настоящее время в данной квартире не было. Считает, что данный иск направлен в суд для причинения ему вреда с целью взыскать с него денежные средства согласно исковых требований от 21.09.2010 года, тем самым снизить свои долговые обязательства в денежном выражении перед ним, так как истцы Янучковская (Филипченко) Л.Г. и Коновалов Г.А. в настоящее время являются его должниками по ряду исполнительных производств. Их общий остаток долга перед Мещеряковым Ю.А. на 01.10.2010 года составляет примерно 617 000 рублей. Невостребованное имущество Овчаровой Н.С. в составе: холодильник «Samsung SR-52NXA»; телевизор «SONY KV - М2180К»; стол б/у; диван коричневый б/у; электропечь «Лысьва» б/у; два стула б/у в настоящее время находятся у Мещерякова Ю.А. на хранении. Он готов передать вещи собственнику – Овчаровой Н.С., если ему будет оплачено хранение и транспортировка.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статья 35 Конституции РФ, предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным и относится к вещно-правовым способам защиты. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника. Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным. Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков (ст. 1064 ГК). В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.
Исходя из указанной нормы, истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 04.08.2006 г. Мещеряков Ю.А. приобрел у Филипченко Л.Г. квартиру по адресу: ....
Свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2006 г. подтверждается право собственности Мещерякова Ю.А. на квартиру по адресу: ...
В соответствии со свидетельством о перемене имени серии I-OM № 506231 от 14.05.2009 г. Филипченко Л.Г. переменила фамилию на «Янучковская», о чем 14.05.2009 г. составлена запись акта о перемене имени № 119.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года было отказано в удовлетворении иска Янучковской (Филипченко) Л. Г. к Мещерякову Ю. А. о признании сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ... недействительной, применений последствий недействительности сделки.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 14 марта 2008 года решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 04 апреля 2008 года было отказано в удовлетворении исковых требований Коновалова Г.А. к Мещерякову Ю.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. о признании права общей собственности и 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ...
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Янучковской (Филипченко) Л.Г. к УФРС по Томской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности Мещерякова Ю.А. на квартиру по ул....
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 07 апреля 2009 года решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Коновалова Г.А., Янучковской (Филипченко) Л.Г. к Мещерякову Ю.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ... площадью 38.7 кв.м., понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем предоставления ключей от входной двери, в удовлетворении исковых требований Янучковской Л.Г. к Мещерякову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилые помещения №1, площадью 17.8 кв.м., №2, площадью 3.4 кв.м., устранении препятствий в пользовании гаражом-помещением № 6, площадью 17.5 кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на 05.05.2006 г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 февраля 2010 года решение Кировского районного суда г.Томска от 21 декабря 2009 года оставлено без изменения, кассационную жалобу Коновалова Г.А и Янучковской (Филипченко) Л.Г. - без удовлетворения.
26.01.2009 года Ленинский районный суд г. Томска, рассмотрев дело по иску Коновалова Г.А. к Управлению Федеральной службы России по Томской области о понуждении к восстановлению на регистрационном учете, решил: «Исковые требования Коновалова Г.А. удовлетворить. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Томской области восстановить Коновалова Г.А. на регистрационном учете по адресу: ... с момента незаконного снятия с регистрационного учета, т.е. с 03.08.2006 года».
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 10 апреля 2010 года решение Ленинского районного суда от 26 января 2009 года отменено. Принято по делу новое решение: «Отказать Коновалову Г.А. в удовлетворении иска к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области о восстановлении его регистрации с 03.08.2006 года по адресу: ...
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: ... является Мещеряков Ю.А. и он вправе осуществлять в отношении указанной квартиры все права собственника.
В обоснование своих доводов о том, что у ответчика находятся их вещи, истцы ссылаются на показания свидетелей.
Так, свидетель И.Е. в судебном заседании показала, что с 1998 г. помогала по хозяйству Филипченко Л.Г. и Коновалову Г.А., поэтому знает, какие у них были вещи. Все перечисленные в иске вещи действительно находились в квартире по адресу: ... часть вещей находилась в пристройке к квартире. Все перечисленное имущество истцов она видела в 2007 году.
Свидетель А.С. в судебном заседании показала, что живет напротив бывшей квартиры истцов, видела, как какой-то мужчина открывал дверь квартиры, пояснив ей, что купил данную квартиру, затем спиливал замки. Все перечисленные в иске вещи находились у истцов в квартире, в пристройке также находились хорошие вещи. Последний раз она видела вещи, когда истцы съезжали с квартиры, имущество оставалось в квартире. С декабря 2008 года истцы в квартиру не входили.
Свидетель А.Ф. в судебном заседании пояснил, что являлся понятым при описи имущества судебным приставом. Помнит, что были следующие вещи: телевизор, холодильник, плита, диван, шкаф-купе. При выселении Янучковской Л.Г. вещи оставались в квартире, больше он в квартиру не заходил.
Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что приходил к родителям-истцам в гости каждые выходные. У них имелось много бытовой аппаратуры, мебели, золотых украшений. Все указанные в иске вещи он видел в квартире по адресу: ... до того, как Янучковская Л.Г. была выселена.
04.08.2006 года между Мещеряковым Ю.А. и Филипченко Л.Г. был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ..., сроком с 04.08.2006 г. по 03.02.2007 г.
28 января 2007 г. Филипченко Л.Г. обратилась к Мещерякову Ю.А. с заявлением о продлении срока аренды квартиры.
02.02.2007 г. Мещеряков Ю.А. и Филипченко Л.Г. вновь заключили договор аренды указанного жилого помещения сроком с 04.02.2007 г. по 03.05.2007 г.
Как следует из п. 2 передаточного акта от 02.02.2007 г. передаваемая в аренду квартира по адресу: ..., состоит из кухни и комнаты, общая площадь квартиры составляет 27,9 кв.м., в том числе жилая - 16,4 кв.м. и вспомогательная – 11, 5 кв.м. Вместе с этим имеется внеплановая жилая пристройка к существующей квартире и капитальный кирпичный гараж.
Из пояснений ответчика Мещерякова Ю.А. следует, что 18 апреля 2007 г. он обратился в суд с иском к Янучковской (Филипченко) Л.Г. о расторжении договора аренды жилого помещения от 02.02.2007 г., о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... и о взыскании с ответчика стоимости арендных платежей за март-апрель 2007 г., пени, коммунальных платежей, расходов по уплате госпошлины.
11.05.2007 г. в обеспечение данного иска судебный пристав-исполнитель по Кировскому району г. Томска Р. на основании исполнительного листа от 04.05.2007 г., выданного Кировским районным судом г. Томска, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/16240/758/12/2007 о наложении ареста на имущество Янучковской (Филипченко) Л.Г. и в этот же день были составлены акты описи и ареста имущества должника в составе: Телевизор «SONY KV-M2180K» по стоимости 500 рублей; телевизор «THOMSON», стоимостью 500 рублей; электроплита Лысьва, стоимостью 1500 рублей; мягкая мебель б/у, состоящая из коричневого дивана и 2-х кресел, стоимостью
3000 рублей; стенка 4-х секционная б/у, стоимостью 3000 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 500 рублей; прихожая, стоимостью 1500 рублей.
08 мая 2008 года Кировский районный суд г. Томска утвердил мировое соглашение между Филипченко Л.Г и Мещеряковым Ю.А., по условиям которого ответчик Филипченко Л.Г. обязуется выплатить Мещерякову Ю.А. в счет стоимости арендных платежей, пени, коммунальных услуг сумму в размере 38 000 рублей до 23.06.2008 года., а также обязуется выселиться из квартиры, расположенной по адресу: г. ... и передать ключи от квартиры Мещерякову Ю.А. в срок до 23.06.2008 года. Истец Мещеряков Ю.А. отказывается от остальной части исковых требований.
В связи с тем, что данное мировое соглашение ответчик Янучковская (Филипченко) Л.Г не исполнила, пристав-исполнитель Р.. на основании исполнительного листа от 08.05.2008 года № 2-35 составила акт от 28.10.2008 г. приема-передачи на реализацию арестованного имущества, принадлежащего Янучковской (Филипченко) Л.Г., рыночная стоимость подлежащего реализации имущества составляет 10500 рублей.
Как следует из акта о вселении и описи имущества от 26.12.2008 года, на основании исполнительного листа № 2-35 от 08.05.2008 г. Янучковская (Филипченко) Л.Г. была выселена из квартиры по адресу: ... вместе с принадлежащими ей вещами и имуществом, что было зафиксировано в акте.
Согласно заявлению Филипченко Л.Г. в адрес пристава-исполнителя Р. от 26.12.2008 г. в квартире находящейся по адресу: ... отсутствует имущество и домашние животные, принадлежащих Янучковской (Филипченко) Л.Г.
В указанном акте судебный пристав-исполнитель указала, что на момент выселения в квартире находился гр. Коновалов Г.А., с его слов она записала, что имеющееся в квартире имущество, принадлежит ему. В присутствии понятых ключи от входной двери переданы взыскателю Мещерякову Ю.А.
Из пояснений ответчика Мещерякова Ю.А. следует, что на входные двери принадлежащей ему квартиры и ворот кирпичного гаража он повесил дополнительно навесные замки. По данному факту 19.01.2009 года в Кировский РОВД поступила жалоба Коновалова Г.А.
Согласно постановления ст. УУМ Кировского РОВД майора милиции Гольнева С.Ю. от 06.02.2009 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Мещерякова Ю.А. за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.
Согласно заявлению от 29.12.2008 года Мещеряков Ю.А. лично обратился с письменным заявление в канцелярию Кировского отдела судебных приставов, в котором просил службу приставов уведомить его и комиссионно вскрыть входные двери принадлежащей ему квартиры по адресу: ... и при наличии в ней имущества Коновалова Г.А., описать его, так как Коновалов Г.А. являлся его должником в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1756/08 от 05.08.2008 г. Также в данном заявлении он сообщил, что Коновалов Г.А. покинул его квартиру, Мещеряков Ю.А. не входил в нее и им установлены на входную дверь квартиры и гаража дополнительные навесные замки.
19.01.2009 года Мещеряков Ю.А. получил ответ от пристава Р.., которая сообщила, что в ходе рассмотрения его заявления от 29.12.2008 года, от Коновалов Г.А. поступило заявление от 13.01.2009 года, вх. № 7817, из которого следует, что вещи находящиеся в квартире по адресу: ..., ранее принадлежащие Коновалову Г.А. и Янучковской (Филипченко) Л.Г., теперь принадлежат Овчаровой Н.С., которая передала данное имущество во временное пользование Коновалову Г.А. В связи с этим проводить опись и арест имущества нет оснований. В этом же заявлении Коновалов указал, что его вещи находятся в гараже.
В своем заявлении судебному приставу Кировского района от 15.01.2009 года Овчарова Н.С. указывает, что вещи, находящиеся по адресу: ..., принадлежат ей и даны родителям во временное пользование, так как их вещи были описаны и реализованы через магазин.
В соответствии с договором дарения имущества от 13.09.2008 года Коновалов Г.А. подарил Овчаровой Н.С. следующее имущество: холодильник Samsung SR-52NXA* стоимостью 26698 рублей, стиральную машинку Bosch WFC 2063 OE стоимостью 15870 рублей.
Согласно квитанции к приходному ордеру от 31.10.2008 года Овчарова Н.С. уплатила 10 500 рублей за арестованное имущество по заявке № 1045 в ООО «Новый дом».
Таким образом, указанными документами подтверждается, что имущество, а именно: холодильник «Samsung SR-52NXA, телевизор «SONY KV - М2180К»; электроплита «Лысьва»; диван коричневый б/у, телевизор THOMSON, стенка 4-х секционная, тумба под телевизор, прихожая проданы через ООО «Новый дом» Овчаровой Н.С..
Ответчик Мещеряков Ю.А. представил суду телеграмму, направленную Овчаровой Н.С. с просьбой забрать свое имущество в связи с продажей квартиры. Согласно почтовому штемпелю от 20.01.2009 г. данная телеграмма вручена свекрови Овчаровой Н.С. 19.01.2009 г. Однако, как пояснил ответчик, до настоящего времени Овчарова Н.С. на телеграмму не отреагировала. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
14 августа 2009 года Мещеряков Ю.А. обратился с заявлением в службу судебных приставов по Кировскому району с просьбой в присутствии пристава вскрыть внеплановый кирпичный гараж, переданный ему по расписке при покупке квартиры по адресу: ... и описать находящееся в нем имущество, принадлежащее гр. Коновалову Г.А. и решить вопрос о его реализации в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, где Коновалов Г.А. является его должником.
В ходе проверки заявления Мещерякова Ю.А. от 14.08.2009 года приставу Р. 18.08.2009 года поступило заявление от Коновалова Г.А., из которого следует, что в гараже, пристроенного к квартире №... по адресу: ..., находится его имущество.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 24 августа 2009 года пристав Р. в присутствии понятых, Мещерякова Ю.А. и Коновалова Г.А. вскрыли гараж и описали вещи, которые находились в неликвидном состоянии. Мещеряков Ю.А., как взыскатель, от этого имущества отказался в связи с его непригодностью.
Мещеряков Ю.А. пояснил, что 13.10.2009 года упаковал вещи из гаража (одежду, обувь, белье) в новые мешки и со своим знакомым Хитриным А.И. на его автомобиле увез вещи на работу Коновалову Г.А., так как его места жительства он не знал. Данные мешки с вещами Коновалова Г.А. ему помогли занести в здание по адресу: ... для передачи Коновалову Г.А. трое студентов, один из них представился В. и он записал его телефон - ... Вещи были оставлены для Коновалова Г.А. Через несколько минут приехал Коновалов Г.А., свои вещи забрать отказался и вызвал милицию. Затем по данному факту Коновалов Г.А. обратился с заявлением в прокуратуру, по поручению которой отдел милиции № 1 УВД по г. Томску провел проверку.
Данный факт вывоза ответчиком Мещеряковым Ю.А. вещей Коновалова Г.А. подтверждается также свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что Мещеряков Ю.А. 28.01.2009 г. попросил его приехать и засвидетельствовать наличие вещей в его квартире по адресу: .... Из вещей он помнит: стулья, диван, стол, электропечь, холодильник, телевизор. В октябре 2009 года ответчик снова попросил его приехать и вывезти строительный мусор из квартиры. Вещи домашнего обихода он сложили в мешки и увезли в магазин на ул. ...
Свидетель С.А. в судебном заседании также пояснил, что 28.01.2009 г. ему позвонил Мещеряков Ю.А. и попросил приехать засвидетельствовать наличие вещей в квартире по адресу: ... В квартире находились следующие вещи: диван, холодильник, 2 стула, электроплита, в остальных комнатах находился только мусор. Он хотел снимать данную квартиру в аренду с последующим выкупом, но поскольку начались угрозы со стороны Коновалова Г.А., он отказался ее снимать, о чем сообщил Мещерякову Ю.А.
Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что являлся соседом истцов. К их квартире подъехала машина с прицепом, в который погрузили вещи истцов и увезли. Он позвонил истцам и сообщил об увиденном. К тому времени истцы уже не проживали в квартире по адресу: .... Какие именно вещи истцов находились в квартире, ему не известно.
Как следует из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2009 года, в ходе дополнительной проверки по поводу вещей из гаража, опрошенный Коновалов Г.А. пояснил, что Мещеряков Ю.А. собрал вещи в мешки и привез их в магазин, где работал Коновалов Г.А. Данные вещи были изъяты сотрудниками отдела милиции № 3 и в настоящее время находятся там. Так же Коновалов Г.А. пояснил, что забирать вещи из милиции не собирается, так как хочет, что бы Мещеряков Ю.А. перевез их обратно в гараж по адресу: ... Поскольку в действиях Мещерякова Ю.А. не усматривались признаки состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано.
20.10.2009 года Мещеряков Ю.А. срезал петли на гараже вместе с замками прежнего владельца Янучковской (Филипченко) Л.Г. и закрыл гараж изнутри на свой замок. 30.10.2009 года оставшиеся в гараже неликвидные, невостребованные вещи и имущество Коновалова Г.А., за исключением тех, что были увезены ему в мешках на работу, Мещеряков Ю.А. выставил из гаража на улицу, о чем сообщил в магазин «М.», где работал Коновалов Г.А.
По данному факту Коновалов Г.А. 30.10.2009 года обратился с сообщением в отдел милиции № 1 УВД по г. Томску. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2009 года следует, опрошенный Коновалов Г.А. пояснил, что по адресу: ул. ... квартира площадью 27.9 кв. метров принадлежит Мещерякову Ю.А. Внеплановые постройки, в том числе кирпичный гараж, принадлежат его сожительнице Янучковской (Филипченко) Л.Г. В данном гараже находятся его вещи. Так, 30.10.09 г. около 11 часов он приехал к дому № ... по ул. ..., где около гаража обнаружил свои вещи. Соседи ему сообщили, что данные вещи из гаража вынес Мещеряков Ю.А. Так же он пояснил, что его вещи находятся около гаража на улице и забирать их он отказывается. В милицию он обратился, чтобы зафиксировать факт и в дальнейшем обратиться с исковым заявлением в суд. Поскольку в действиях Мещерякова Ю.А. не усматривались признаки состава преступления, в возбуждении уголовного дела было также отказано.
В своих пояснениях ответчик Мещеряков Ю.А. подтвердил, что невостребованное имущество Овчаровой Н.С. в составе: холодильник «Samsung SR-52NXA»; телевизор «SONY KV - М2180К»; стол б/у; диван коричневый б/у; электропечь «Лысьва» б/у; два стула б/у в настоящее время находятся у него на хранении. Он готов передать вещи собственнику – Овчаровой Н.С., если ему будет оплачено хранение и транспортировка.
Согласно договора дарения от 10.02.2010 г. Овчарова Н.С. безвозмездно передала в собственность Коновалову Г.А. следующее имущество: телевизор «Sony», электроплиту «Лысьва», мягкую мебель, стенку 4-х секционную, тумбу под телевизор, прихожую, телевизор «THOMSON».
Таким образом, представленные доказательства в совокупности подтверждают факт нахождения имущества, принадлежащего на праве собственности Коновалову Г.А., у ответчика Мещерякова Ю.А.
Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком без законных на то оснований удерживается принадлежащее истцу Коновалову Г.А. на праве собственности имущество: холодильник «Samsung SR-52NXA»; телевизор «SONY KV - М2180К»; стол б/у; диван коричневый б/у; электропечь «Лысьва» б/у; два стула, в связи с чем требование истца обязать Мещерякова Ю.А. передать Коновалову Г.А. указанные вещи подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требования о передаче иных вещей согласно списка в исковом заявлении суд считает необходимым отказать, поскольку представленные истцами товарные чеки, гарантийные талоны, квитанции, инструкции по эксплуатации на иное имущество, указанное в иске, не свидетельствуют о том, что это имущество находится у ответчика.
Исковые требования истца Янучковской Л.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, что ответчиком удерживается имущество Янучковской Л.Г.
Рассматривая требования о возмещении истцам компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Положения данной статьи распространяются лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Основания для компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1100 ГК РФ.
В данном случае требование о компенсации морального вреда является производным от требования истцов имущественного характера. Однако, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из требования имущественного характера. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу Коновалову А.Г. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Поскольку в суде не установлен факт нарушения ответчиком прав истца Янучковской Л.Г. и в удовлетворении основного требования ей отказано, ее требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Коновалова Г.А. понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу Янучковской Л.Г. было отказано в полном объеме, то уплаченная ей государственная пошлина возмещению с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Коновалова Г.А. к Мещерякову Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Мещерякова Ю.А. возвратить Коновалову Г.А. имущество: холодильник «Samsung SR-52NXA», телевизор «Sony KV-М2180К", диван коричневый, стол и два стула.
В иске Коновалова Г.А. к Мещерякову Ю.А. о компенсации морального вреда отказать.
В иске Янучковской Л.Г. к Мещерякову Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Мещерякова Ю.А. в пользу Коновалова Г.А. расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Б. Остольская
Полный текст решения изготовлен 3.11.2010 года.