Дело № 2-587/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Спириной И.С.
с участием представителя истца Шрайнер Н.Л.
ответчика Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Томску обратилось в суд с иском к Ивановой О.В., в котором с учетом последующих уменьшений исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере 52251,15 руб., в том числе: 28000 руб. – задолженность по НДФЛ за 2006 год; 23251,15 руб. – пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2006 год; 1000 руб. – налоговые санкции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ИФНС России по г. Томску была проведена выездная проверка налогоплательщика Ивановой О.В. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. В результате проведенной проверки установлено следующее: в нарушение п. 2 ст. 228 НК РФ истец не исчислила НДФЛ за 2006 г., подлежащий уплате в бюджет с доходов, полученных по договору уступки права требования на квартиру (цессия) от 29.12.2006 г., в сумме 78000 руб. и не уплатила указанную сумму в срок, установленный п. 4 ст. 228 НК РФ. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2006 год начислены пени в сумме 23251,15 руб. 29.09.2009 г. заместителем начальника ИФНС России по г. Томску в результате рассмотрения Акта выездной налоговой проверки ... принято решение ... о привлечении Ивановой О.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2006 год в результате неправомерного бездействия. В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ был уменьшен до 1000 руб. Ивановой О.В. было направлено требование об уплате налога, пени и санкций ... со сроком уплаты до 05.12.2009 г.
Представитель истца ИФНС России по г. Томску – Шрайнер Н.Л., действующая по доверенности от ..., в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по г. Томску признала в полном объеме, предоставив об этом заявление.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Томску к Ивановой О.В. о взыскании задолженности в размере 52251,15 руб., в том числе: 28000 руб. – задолженность по НДФЛ за 2006 год; 23251,15 руб. – пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2006 год; 1000 руб. – налоговые санкции, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Ивановой О.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1767,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИФНС России по г. Томску к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ивановой О.В. в пользу соответствующего бюджета задолженность по НДФЛ за 2006 год в размере 28000 руб. (двадцать восемь тысяч рублей), пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2006 год в размере 23251,15 руб. (двадцать три тысячи двести пятьдесят один рубль пятнадцать копеек), налоговые санкции в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей), а всего взыскать 52251,15 руб. (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят один рубль пятнадцать копеек) по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001, код ОКАТО 69401000000, КБК 18210102021011000110 – уплата налога, КБК 18210102021012000110 – уплата пени, КБК 18210102021013000110 – уплата налоговой санкции – п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, КБК 18211603010013000140 – п. 1 ст. 126 НК РФ.
Взыскать с Ивановой О.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 767,53 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Ю.С. Быкова