Дело № 2-899/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2009 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Быковой Ю.С.
при секретаре Спириной И.С.
с участием судебного пристава-исполнителя Шестаковой Т.К.
представителя взыскателя Алымовой Ю.В.
представителя должника Бабушкина Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Свириденко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Шестаковой Т.К. от 22.03.2010 г. об оценке арестованного имущества ... и обязать его устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании представитель должника Свириденко С.В. – Бабушкин Ю.С., действующий по доверенности от ..., представил заявление, в котором он заявляет отказ от заявления о признании недействительным постановления от 22.03.2010 г. об оценке ..., пояснил, что обжалуемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Представитель взыскателя Алымова Ю.В., действующая по доверенности ...., судебный пристав-исполнитель Шестакова Т.К. не возражали против принятия судом отказа от заявления о признании недействительным постановления от 22.03.2010 г. об оценке ...
Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителей взыскателя, должника, изучив материалы дела, принимая во внимание, что в данном случае отказ от требований, изложенных в заявлении Свириденко С.В., является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю должника Бабушкину Ю.С. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя должника Свириденко С.В. – Бабушкина Ю.С., действующего по доверенности от ..., от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Свириденко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Ю.С. Быкова