Дело № 2-2143/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием представителя истца Татариновой Н.А.,
ответчика Кабыша А.Н.,
представителя ответчика Хардина Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Финка В.Г. к Кабышу А.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Финк В.Г. обратился в суд с иском к Кабышу А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.06.2003 г. в размере 501506 рублей 94 копейки, в том числе 500000 рублей сумму основного долга по договору займа, 1506 рублей 94 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2010 г. настоящее гражданское дело принято судьей к производству.
В судебном заседании ответчик Кабыш А.Н., заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по своему месту жительства (...) в Кировский районный суд г. Томска.
Представитель истца Финка В.Г. – Татаринова Н.А., действующая на основании доверенности от 24.05.2010 года, в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражала.
Представитель ответчика Кабыша А.Н. – Хардин Д.В., действующий на основании ордера № 36 от 25.10.2010 года, в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное исковое заявление было подано по месту жительства ответчика Кабыша А.Н. - ...
Однако, согласно ходатайству, представленного ответчиком, он не проживает по указанному адресу уже около восьми лет и выбыл с прежнего места жительства, указанного выше, а в настоящее время проживает по адресу: ... ....
Настоящее дело было принято судьей к производству 13.10.2010 г., то есть на тот момент ответчик Кабыш А.Н. фактически проживал по адресу: ... ..., что к территории подсудности ... не относится.
Таким образом настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Финка В.Г. к Кабышу А.Н. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Кребель