Дело № 2-2081/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Новожиловой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Минеева А.В. к ГТРК «Томск» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минеев А.В. обратился в суд с иском к Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Томск» о взыскании в его пользу морального вреда в сумме 500000 руб. В обоснование заявленных требований Минеевым А.В. указано, что ответчиком в новостных телевизионных программах «Вести-Томск» ... и ... были показаны сюжеты, в которых была озвучена фамилия Минеева А.В., как лица обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, а именно убийства. В настоящее время органами предварительного следствия ведется расследование уголовного дела по данному факту. Согласия на распространение информации с указанием его имени и фамилии он не давал, тем самым действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, страданиях, связанных с публичным опорочиванием его имени.
В судебное заседание Минеев А.В. не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика – Новожилова Г.П., действующая по доверенности от ... №... сроком действия до ... в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать в связи с его недоказанностью. Пояснила, что ... и ... в прямом эфире ГТРК «Томск» транслировалась новостная передача «Вести-Томск». Однако установить точное содержание передачи, дать ей оценку и сделать вывод о нарушении прав истца какой-либо информацией, озвученной в указанных передачах в настоящее время невозможно, так как новостные передачи «Вести-Томск» выходят в прямом эфире, не записываются, копии указанных передач в архиве ГТРК «Томск» не сохранилось. Обязанность, в соответствии с требованиями ФЗ «О средствах массовой информации» по хранению информации, выходящей в прямом эфире, на компанию не возложена. Таким образом истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем ему надлежит в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что ... и ... в прямом эфире ГТРК «Томск» транслировалась новостная передача «Вести-Томск». В соответствии с Журналом регистрации выхода телевизионных программ ГТРК «Томск» на каналах «Россия1», «РоссияК», «Россия24» передача «Вести Томск» транслировалась ... в 18 ч. 18 мин. и в 21 ч. 30 мин., ... в 12 ч. 12. мин.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие вследствие причинения вреда, и ст. 151 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся, в том числе, жизнь и здоровье, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье …). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Статьей 62 ФЗ «О СМИ» определено, что моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Частью 5 ст. 152 ГК РФ также определено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Вместе с тем суду в качестве доказательства виновных и противоправных действий ответчика не представлено копий указанных телепередач, в связи с чем суд в ходе рассмотрения дела был лишен возможности изучить их содержание.
Согласно письменного отзыва представителя ГТРК «Томск» от ... копии видеозаписи программы «Вести Томск» за ... и ... предоставлены быть не могут, так как не сохранялись в архиве. Об этом же свидетельствует служебная записка заместителя директора по информационному вещанию Ч. об отсутствии в архивных материалах копий программ «Вести Томск» за ... и ...
Требованиями ст. 35 ФЗ «О СМИ» на редакцию средства массовой информации, в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, возложена обязанность сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи, фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. При этом срок хранения материалов передач, выходящих в записи устанавливается в размере не менее одного месяца со дня выхода в эфир.
Однако как пояснила представитель ответчика новостные передачи, выходящие в прямом эфире - не в записи, такие как «Вести Томск», ввиду большого объема информации не сохраняются в архиве ГТРК «Томск» на каком-либо носителе.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств распространения в отношении него ответчиком информации порочащей честь и достоинство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с Минеева А.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка определением от ...
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Минеева А.В. к ГТРК «Томск» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Минеева А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко
...