Дело № 2-2265/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Магеля В.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,
установил:
Магель В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 03.09.2010 г., вынесенного судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Н.., о передаче кредитору нежилого помещения по адресу: ..., принадлежащего должнику.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.10.2010 г. настоящее гражданское дело принято судьей к производству.
Заявитель Магель В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, КБ ООО «Юниаструм банк» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ и ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Поскольку судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполняют свои обязанности на всей территории Томской области, а заявление Магеля В.В. направлено на оспаривание исполнительных действий, совершенных на территории Ленинского района г. Томска по месту нахождения должника – Магеля В.В. (... поданное заявление должно рассматриваться Ленинским районным судом г. Томска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление Магеля В.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова