Дело № 2-2264/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием заявителя Кожевниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по жалобе Кожевниковой Л.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Октябрьского района К. в части умышленного удержания имущества Кожевниковой Л.В. с 01.10.2010 года; обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Октябрьского района К. произвести возврат принадлежащего мне на праве собственности имущества: автомобиля ... и автомобиля ...; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов Октябрьского района К. в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления.
В настоящем судебном заседании заявителем Кожевниковой Л.В. представлено письменное заявление об отказе от заявленного требования, в связи с тем, что имущество ей возвращено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от заявления отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть с тем же заявлением Кожевниковой Л.В. разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Кожевниковой Л.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья М.В. Бессонова