Дело № 2-2123/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием истца Маморцевой Е.К.,
представителя ответчика Дорофеева Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Маморцевой Е.К. к Игошину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Маморцева Е.К. обратилась в суд с иском о признании Игошина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ... В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № 1569 от 01.12.1993 года, по которому в данную квартиру были вселены член её семьи – А.Ю..... В указанной квартире с 17.05.2002 года был зарегистрирован Игошин В.Н. При оформлении документов на приватизацию этой квартиры выяснилось, что она не может её приватизировать, поскольку в ней зарегистрирован Игошин В.Н., который никогда в квартире не проживал, и не проживает и вселиться туда никогда не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг оплачивает она одна, соответственно право пользования квартирой ответчик не приобрел. Имеющейся регистрацией ответчика в спорной квартире ограничивается её право на приватизацию.
В судебном заседании Маморцева Е.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Игошин В.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Дорофеев Ю.Б., действующий на основании ордера № 0967 от 11.11.2010 года, в суде пояснил, что требования истца обоснованы.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, статьи 60., 61, 49, 57, 69 ЖК РФ устанавливают основания и порядок приобретения гражданами права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма (ордер, либо вселение в качестве члена семьи нанимателя).
На основании ордера № 1569 от 01.12.1993 года истице по постановлению главы администрации Октябрьского района г. Томска № 166 от 01.12.1993 года предоставлена квартира ... на семью из двух человек, состоящей из собственно истицы и ее сына А.Ю.
После вселения семьи истца в 1993 году в спорную квартиру в 2002 был зарегистрирован Игошин В.Н.
Поскольку, как установлено, спорная квартира ответчику Игошину В.Н. по договору социального найма не предоставлялась, то приобрести право пользования этим жилым помещением он мог только вселившись в качестве члена семьи нанимателя Маморцевой Е.К.
Как пояснила истец, Игошин В.Н. был её знакомым, и она прописала его на время, для возможности трудоустройства, но в квартире ответчик не проживал и никогда не пытался туда вселиться.
Данный факт в ходе судебного разбирательства был подтвержден свидетельскими показаниями Н.Г., С.Г., М.Н., которые пояснили, что они являются соседями истицы и указали, что Маморцева Е.К. проживает с сыном, дочкой и гражданским мужем в квартире по адресу: ..., Игошин В.Н. никогда не проживал в указанной квартире, но со слов истицы известно, что Игошин В.Н. прописан в её квартире.
О том, что Игошин В.Н. не проживает с Маморцевой Е.К. на протяжении 7 лет свидетельствуют справка от 16.12.2009 года за подписью старшего лейтенанта милиции УУМ УВД по г. Томску В.И.
С учетом анализа всех представленных суду доказательств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Игошин В.Н. членом семьи истца не является, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, местом его жительства спорная квартира никогда не являлась, а сама по себе регистрация его по месту жительства истца не породила у ответчика никаких прав на спорное жилое помещение, потому он не приобрел право пользования спорной квартирой.
Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст. ст. 4,16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.
Суд при разрешении исковых требований истца удовлетворил требования в части признания ответчика Игошина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением. Учитывая требования ст.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета о том, что гражданин должен регистрироваться по месту своего жительства, а так же тот факт, что спорная квартира не являлась и не является местом жительства ответчика, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
Такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, не указано в ст.31 Правил. Однако поскольку п. "е" указанной статьи Правил предусмотрено такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. В связи с чем, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения так же может являться основанием для снятия с регистрационного учета исходя из аналогии указанных отношений в части отсутствия у лица права на жилое помещение. Таким образом, поскольку признание лица не приобретшим право пользования жилым помещение не указано отдельным основанием по ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, но исходя из смысла указанного нормативного документа таковым все – таки является, суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Игошина В.Н. с регистрационного учета по месту жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маморцевой Е.К. к Игошину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Игошина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ....
Данное решение является основанием для снятия Игошина В.Н. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Бессонова