Дело № 2-958/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием представителя заявителя Свириденко С.В. – Бабушкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Свириденко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шестаковой Т.К. от 05.03.2010 г. "Об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскания на которое производится в пользу залогодержателя без судебного акта об обращении взыскания (прицеп самосвал ТОНАР, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 663 000 руб.)".
В настоящем судебном заседании заявитель Свириденко С.В. в лице представителя Бабушкина Ю.С., действующего на основании доверенности ..., с правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказался от заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шестаковой Т.К. от 05.03.2010 г., подав об этом письменное заявление, производство по делу по указанному заявлению просил прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области Шестакова Т.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда нет законных оснований не принимать отказ от заявленных требований, потому суд отказ от заявленных требований принимает, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Свириденко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 05.03.2010 г. "Об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскания на которое производится в пользу залогодержателя без судебного акта об обращении взыскания (прицеп самосвал ТОНАР, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 663 000 руб.)".
В связи с принятием отказа от заявленных требований прекратить производство по делу по заявлению Свириденко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 05.03.2010 г. "Об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскания на которое производится в пользу залогодержателя без судебного акта об обращении взыскания (прицеп самосвал ТОНАР, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 663 000 руб.)".
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Кокаревич