Дело № 2-1762/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
25 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С. А.,
при секретаре Клименовой Т. А.
с участием истца Грошевой Л.А.
представителя истца Дуровой В.В.
ответчика Каргина Э.В.
представителя ответчика Кулешова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Грошевой Л.А. к Каргину Э.В. о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Грошева Л.А. обратилась в суд с иском к Каргину Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на проведение обследования технического состояния ограждающих конструкций в размере 13000 рублей, расходы на проведение оценки рыночной стоимости ремонта квартиры в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указала, что 14.08.2009. между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: .... При заключении договора хозяева сообщили, что указанная квартира очень сухая и теплая, однако с наступлением прохладного времени года в квартире увеличивалась влажность, окна были постоянно мокрые, на подоконниках скапливались лужи конденсата, температура не поднималась выше +18. Затем она обнаружила, что стены в маленькой комнате мокрые и покрыты плесенью, позже такие же пятна плесени стали появляться на кухне. В связи с проживанием в указанных условиях у истца обострились заболевания, она вынуждена была обратиться к врачу. На момент заключения договора продавцу было известно о недостатках квартиры, однако он о них не сообщил.
В судебном заседании истец Грошева Л.А. и ответчик Каргин Э. В. представили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Каргин Э.В. в день подписания мирового соглашения – 25 ноября 2010 года передает истцу Грошевой Л.А. в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 81250 рублей (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей).
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном истцом и ответчиком. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грошевой Л.А. и Каргиным Э.В., по условиям которого истец Грошева Л.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Каргин Э.В. в день подписания мирового соглашения – 25 ноября 2010 года передает истцу Грошевой Л.А. в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 81250 рублей (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей).
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Грошевой Л.А. к Каргину Э.В. о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.А. Долбня