Дело № 2-752/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе: председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием помощника прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры Томской области - Федосова Д.Л.,
представителя ответчика ОАО «Томскзеленстрой» - Вдовиной Т.С. по доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Томскзеленстрой» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
установил:
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Томскзеленстрой» об устранении нарушений природоохранного законодательства, в котором просил признать незаконными действия ОАО «Томскзеленстрой» по складированию снега в лесопарковой зоне Лагерного сада, обязать ОАО «Томскзеленстрой» осуществить вывоз снега, складированного в лесопарковой зоне Лагерного сада, в места, санкционированные для размещения снежных отвалов в срок до 10.04.2010 года.
В обосновании требований указал, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды при складировании снега на территории Лагерного сада в г. Томске, в ходе которой установлено, что работники ОАО «Томскзеленстрой» в период времени с 7 по 8 февраля 2010 года осуществили вывоз и складирование 40 тонн снега вглубь лесопарковой зоны Лагерного сада в 150 метрах от монумента. Лагерный сад включен в перечень особо охраняемых природных территорий. Требования санитарного законодательства запрещают перемещение, переброску и складирование льда и загрязненного снега на площади зеленных насаждений. С наступлением весеннего периода токсичные вещества, обнаруженные в складированном на территории Лагерного сада снеге попадут в почву и могут оказать негативное воздействие на растущие там зеленные насаждения и деревья. В соответствии с Правилами благоустройства г. Томска (утв. Решение Думы г. Томска № 380 от 20.05.2003 г.) собранный снег должен вывозиться в отведенные места для снежных свалок, исключая возможность отрицательного воздействия на окружающую среду. Федеральным законодательством установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной деятельности и иной деятельности. Незаконное размещение ответчиком загрязняющих веществ на особо охраняемой природной территорий Лагерный сад, а также бездействие указанного предприятия по ликвидации угрозы их попадания в почву лесопарковой зоны Лагерного сада нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду, а также на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. С учетом погодных условий для предотвращения попадания загрязняющих веществ в почву лесопарковой зоны Лагерного сада, размещенный ОАО «Томскзеленстрой» снег должен быть вывезен с особо охраняемой природной территории не позднее 10 апреля 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры Томской области - Федосов Д.Л. представил заявление от 30.03.2010 года № 35-2010, подписанное Томским межрайонным природоохранным прокурором Неверовым Д.В., в котором прокурор в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора - вывозом незаконно размещенного снега с территории Лагерного сада, отказался от заявленных требований в полном объеме, просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика ОАО «Томскзеленстрой» - Вдовина Т.С., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска, указав, что 26.03.2010 года снег был вывезен, просила дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Томскзеленстрой» об устранении нарушений природоохранного законодательства.
В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня