Дело № 2-2259/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием представителя истца Машковской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Калининой А.А. к Арушановой Э.Г. об определении долей в праве на общее имущество,
УСТАНОВИЛ:
Калинина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просит определить доли Б., Арушановой Э.Г., Калининой А.А. в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... в размере по 1/3 каждому. В обоснование истец указала, что ... умер ее отец Б. Оставшееся после его смерти имущество перешло во владение Калининой А.А. и ее матери. Решением Октябрьского районного суда г. Томска ... в состав наследственного имущества включена доля Б. в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: .... После вступления указанного судебного решения в законную силу Калинина А.А. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, на том основании, что заключить соглашение об определении долей, определить доли не возможно, так как право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.
В судебное заседание истец Калинина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
Представитель истца Машковская Н.А., действующая на основании доверенности ..., в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арушанова Э.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает. Суд, на основании, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
При этом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из повторного свидетельства о рождении ..., свидетельства о заключении брака ..., истец Калинина А.А., ранее имевшая фамилию «Арушанова», является дочерью Б.
Согласно свидетельству о заключении брака ..., Арушанова Э.Г. ... состояла с Б. в браке.
В соответствии с договором передачи, зарегистрированным Объединенной администрацией Ленинского и Октябрьского округов г. Томска ..., Объединенная администрация передала в общую совместную собственность Арушановой Э.Г., Б., Арушановой А.А. занимаемую ими по договору найма квартиру, состоящую из двух комнату, общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: ....
Из свидетельства о смерти ..., следует, что ... Б. умер.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справе нотариуса г. Томска Л. ..., на основании поданного Калининой А.А. ... заявления к имуществу умершего ... Б. заведено наследственное дело .... ... Калинина А.А. является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства. Супруга умершего Арушанова Э.Г. отказалась от наследства в пользу дочери Калининой А.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска ..., вступившим в законную силу ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Б., включена его доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно сведениям из реестра объектов капитального строительства ..., установленных запрещений на квартиру ... по адресу: ... не имеется.
Исходя из указанного, приведенных положений закона, учитывая, что соглашение об определении долей в праве на квартиру... ... Калининой А.А., Арушановой Э.Г. и Б. после ими приобретения указанной квартиры в общую совместную собственность не заключалось, в настоящее время один из собственников указанного жилого помещения умер, в связи с чем, доли каждого из собственников в ином порядке определены не могут быть, суд считает возможным требования истца удовлетворить, определив доли Калининой А.А., Арушановой Э.Г., Б. в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в размере по 1/3 доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калининой А.А. удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу ... в следующем размере: 1/3 - Калинина А.А., 1/3 - Арушанова Э.Г., 1/3 - Б..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко
...
...о