ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием истца Туксовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Туксовой Н.В. к Бабынцевой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Туксова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Бабынцеву Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в принадлежащей ей квартире, она зарегистрировала Бабынцеву Е.С. для получения последней полиса медицинского страхования, возможности трудоустройства, однако последняя отказывается сниматься с регистрационного учета.
В судебном заседании Туксова Н.В. не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление, подержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик не вселялась в ..., 12, в ..., вещей не привозила, не оплачивала коммунальные платежи. Вселяться не пыталась, она никогда не брала ключи от квартиры. Зарегистрировала ответчика по просьбе ее матери для получения пенсии по случаю потери кормильца, устройства на работу. Дополнительно пояснила, что вместе с ...13 Е.В. и ...13 О.Н. ездила вручать повестку о явке в суд по месту работы Бабынцевой Е.С., последняя расписываться в получении повестки отказалась.
Ответчик Бабынцева Е.С., отказалась от получения повестки с указанием места и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не ходатайствовала о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с указанным, Бабынцева Е.С. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Бабынцевой Е.С. в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, Туксова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором купли – продажи квартиры от 12.04.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2007 г. серии ....
В соответствии со справкой паспортного стола Светленского сельского территориального отдела от 02.04.2010 г. № 846 в указанном жилом помещении зарегистрирована Бабынцева Е.С. с 16.08.2007 г.
Согласно представленным истцом в судебное заседание квитанциям об оплате коммунальных услуг с момента приобретения квартиры по адресу: ..., Туксова Н.В. производит оплату коммунальных услуг, поставляемых в указанную квартиру.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...13 О.Н. показала, что она является матерью бывшего супруга истца Туксова Е.В. Ей лично известно, что истец прописала Бабынцеву Е.С., так как последней была нужна регистрация, никогда не вселялась в нее, не перевозила своих вещей. С момента покупки Туксовой Н.В. в квартире никто не проживал. Коммунальные платежи всегда оплачивала Туксова Н.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...13 Е.В. показал, что не знает ответчика, ему известно, что у истца есть квартира в ..., в которую никто с момента ее покупки не вселялся и не проживает. Ездил вместе с Туксовой Н.В. 03.06.2010 г. вручать повестку Бабынцевой Е.С., видел ее лично, истец передала ей документы, она их взяла, но отказалась расписываться, сказала, что никуда не будет ходить, вела себя агрессивно, об указанном он и Туксова Н.В. сделали отметку в повестке на имя Бабынцевой Е.С.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...13 Т.М. показала, что знает, что истец приобретала квартиру для дочери, была в ней несколько раз вместе с истцом, ответчика ни разу не видела, квартира была пустой.
Таким образом, суд приходит в выводу о том, что ответчик Бабынцева Е.С., будучи, зарегистрированной по адресу: ..., в указанное жилое помещение никогда не вселялась, по указанному адресу не проживала, а следовательно, не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования о признании Бабынцевой Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туксовой Н.В. удовлетворить.
Признать Бабынцеву Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич