Определение вступило в законную силу 28.09.2010



Дело № 2-1947/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием представителя истца УВД по г. Томску Харитонова В.С. по доверенности ... от ...,

ответчика Патиева Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску УВД по г. Томску к Патиеву Х.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

установил:

УВД по г. Томску обратилось в суд с иском к Патиеву Х.С., в котором просит взыскать с ответчика 263658,67 рублей в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании требований, что Патиев Х.С., являющийся сотрудником ОР ППСМ ОМ № 2 УВД по г. Томску, до марта 2010 года находился в должности милиционера водителя группы охраны, обеспечения и обслуживания ОВД Ленинского РОВД г. Томска, 11 марта 2010 года, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны ... в сторону ..., в нарушении п.п. 1.3,1.5 ПДД и дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», пересекая ... не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ц.., совершил столкновение автомобилю, причинив пассажиру данного автомобиля легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда от 13.07.2009 года Патиев Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения. Решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 12.02.2010 года, от 14.05.2010 года в пользу Ц.. с УВД по г. Томску взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия; в пользу Ц. – компенсация морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Патиев Х.С. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска по подсудности по месту его жительства, указав, что с марта 2010 года он постоянно проживает по адресу: ....

Представитель истца УВД по г. Томску Харитонова В.С., действующий на основании доверенности ... от ..., по вопросу передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску УВД по г. Томску к Патиеву Х.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, ООО «СибирьРегионЛизинг» обратилось с иском к ответчику Патиеву Х.С., указав место жительства последнего: .... Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время и до подачи иска в суд ответчик Патиев Х.С. фактически проживает по адресу: ..., что в соответствии с административно-территориальным делением г. Томска находится за пределами территории Октябрьского района г. Томска на территории Ленинского района г. Томска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска из-за нарушения правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-1947/10 по иску УВД по г. Томску к Патиеву Х.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска Томской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: С.А. Долбня