Дело № 2-1748/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.,
с участием истца Галиновского С.Г., представителя истца Попова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Галиновского С.Г. к ООО "Росгосстрах " о выплате страхового возмещения,
установил:
Истец Галиновский С.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах - Сибирь" сумму страховой выплаты в размере 110 389 (Сто десять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 44 коп., государственную пошлину.
В настоящем судебном заседании в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО "Росгосстрах - Сибирь " на ООО " Росгосстрах ".
В настоящее время в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство, поступившее от представителя ответчика ООО "Росгосстрах " Франка А.И., действующего на основании доверенности от 07.04.2010 № 04-70, о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска по месту нахождения филиала организации с соблюдением правил о подсудности.
Истец Галиновский С.Г. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд с соблюдением правил о подсудности, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца Попов Д.Ю., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания от 12.08.2010 г., поддержал заявленное ходатайство, просил суд направить дело по подсудности в Советский районный суд.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что гражданское дело по иску Галиновского ...9 к ООО "Росгосстрах " о выплате страхового возмещения подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Томска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании, место нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в Томской области – г. Томск, пр.Фрунзе, 96 А, что следует из положения о филиале ООО "Росгосстрах" в Томской области, утвержденного приказом ООО "Россгосстрах" от 11.01.10 № 4хк.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая тот факт, что место нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в Томской области - г. Томск, пр.Фрунзе, 96А, что в соответствии с административно-территориальным делением г. Томска находится за пределами территории Октябрьского района г. Томска, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска из-за нарушения правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1748/2010 по иску Галиновского С.Г. к ООО "Росгосстрах " о выплате страхового возмещения передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: И.Н. Кокаревич