18 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Шенбергер Т.В.,
с участием представителей истца – открытого акционерного общества "Газпромбанк" – Евстратова Ю.И., Дворак М.В., ответчиков Болдырева Е.В., Казаковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Болдыреву Е.В., Казаковой В.Ю. о взыскании неустойки за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее по тексту – ОАО "Газпромбанк") обратилось в суд с иском к Болдыреву Е.В., Казаковой В.Ю., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: досрочно денежные средства в счет погашения кредита в размере 53 578 руб. 80 коп., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 02.02.2010 г. в размере 319 руб. 52 коп., денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 02.02.2010 г. в размере 6 967 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб. 04 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 02.02.2010 г. по день их фактической уплаты по ставке 16 процентов годовых.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2007 г. между ОАО "Газпромбанк" и Болдыревым Е.В. был заключен кредитный договор № К – 2215/ф-07, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 243 000 руб. на срок с 08.06.2007 г. по 07.06.2012 г. под 16 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ответчиком в соответствии с установленным в кредитном договоре графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с июля 2007 г. по 07 июня 2012 г.в размере 4 050 руб. В качестве обеспечения обязательств по погашению кредита между истцом и Казаковой В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя поручалась перед истцом солидарно отвечать за исполнение обязательств Болдырева Е.В. Заемщик свои обязательства по гашению займа и процентов по займу не исполнил своевременно и в полном объеме.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.02.2010 г. принят отказ от иска ОАО "Газпромбанк" в части требований о взыскании с Болдырева Е.В. и Казаковой В.Ю. денежных средств в счет погашения кредита в размере 53 578 руб. 80 коп., денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию 02.02.2010 г. в размере 319 руб. 52 коп., а также денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с 02.02.2010 г. по день их фактической уплаты по ставке 16 процентов годовых в связи с добровольным исполнением указанных требований ответчиками, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Газпромбанк" – Евстратов Ю.И., действующий на основании доверенности от 10.07.2009 г. № ДПП – 09/05-1, сроком действия до 31.12.2010 г. включительно, а также Дворак М.В., действующий на основании доверенности от 16.12.2009 г. № ДПП – 09/151, сроком действия до 31.12.2010 г. включительно, поддержали требования о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Болдырев Е.В., Казакова В.Ю. в судебном заседании признали требования о взыскании неустойки и расходов истца на уплату государственной пошлины.
Заслушав представителей истца, ответчиков Болдырева Е.В., Казакову В.Ю., изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО "Газпромбанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что 08.06.2007 г. между ОАО "Газпромбанк" и Болдыревым Е.В. был заключен кредитный договор № К – 2215/Ф-07, в соответствии с которым истец предоставил Болдыреву Е.В. кредит на потребительские цели в размере 243 000 руб. на срок до 07.06.2012 г. под 16 % годовых. 08.06.2007 г. между истцом и Казаковой В.Ю. заключен договор поручительства № П-2215/Ф-07, устанавливающий солидарную ответственность за исполнение обязательства Болдырева Е.В. перед ОАО "Газпромбанк" в рамках указанного договора кредита. Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Болдырева Е.В. в рамках указанного договора кредита исполнялись несвоевременно.
Согласно п. 4.1 кредитного договора от 08.06.2007 г. № К – 2215/Ф-07, заключенного между ОАО "Газпромбанк" и Болдыревым Е.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором, в том числе в связи с предъявлением требования досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, банк вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 32% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за период с момента истечения предусмотренного настоящим договором срока возврата кредита (срока уплаты процентов) до момента фактического возврата кредита (фактической уплаты процентов).
Согласно п. п. 1.3, 1.5 договора поручительства № П -2215/Ф-07 от 08.06.2007 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату процентов, за уплату неустойки и по другим обязательствам. Ответственность поручителя и должника по настоящему договору является солидарной.
В соответствии с платежным поручением от 08.06.2007 г. № 23831, а также распоряжением 08.06.2007 г. истцом перечислено на расчетный счет Болдырева Е.В. 243 000 руб. в качестве предоставления денежных средств по кредитному договору от 08.06.2007 г. № К-2215/Ф-07.
Как следует из п. 3.5 договора кредита от 08.06.2007 г. № К – 2215/Ф-07, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь расчетный месяц и в установленный договором срок окончательного погашения кредита.
В соответствии с графиком гашения кредита от 13.10.2009 г. последний платеж произведен Болдыревым Е.В. 25.02.2009 г.
Болдырев Е.В. был извещен о наличии существующей у него задолженности по состоянию на дату составления требования от 07.07.2009 г. № 1-11/16842, что подтверждается личной подписью последнего в указанном требовании.
В соответствии с отметками на конверте с требованием о погашении просроченной задолженности, направленным истцом Казаковой В.Ю. 14.07.2009 г., он возвращен 17.08.2009 г. по причине истечения срока хранения.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договор кредита от 08.06.2007 г. № К – 2215/Ф-07 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В связи с тем, что с марта 2009 г. Болдыревым Е.В. не исполнялись обязательства по указанному договору кредита, на суммы платежей, подлежавших уплате Болдыревым Е.В., подлежит начислению неустойка.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета неустойки в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, учитывая тот факт, что Болдыревым Е.В., а также его поручителем Казаковой В.Ю. признаны требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, суд считает возможным согласиться с представленным представителем истца расчетом неустойки, начисленной в отношении Болдырева Е.В. по договору кредита от 08.06.2007 г. № К – 2215/Ф-07.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчиков Болдырева Е.В. и Казаковой В.Ю. подлежит взысканию солидарно денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 6 927 руб. 26 коп.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из указанной норы права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с каждого из ответчиков: Болдырева Е.В. и Казаковой В.Ю. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб. 04 коп., по 1 674 руб. 02 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Болдыреву Е.В., Казаковой В.Ю. о взыскании неустойки за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Болдырева Е.В., Казаковой В.Ю. в пользу открытого акционерного общества "Газпромбанк" денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 02.02.2010 г. в размере 6 927 (Шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 26 коп.
Взыскать равных долях с Болдырева Е.В., Казаковой В.Ю. в пользу открытого акционерного общества "Газпромбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 (Три тысячи триста сорок восемь) руб. 04 коп., по 1 674 (Одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич