Дело № 2-15/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации07 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием истца Сухаревой Н.В.,
представителя истца Юдниковой И.А.,
представителя ответчика Горбачевой Н.И. Анисимовой В.В.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Караловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сухаревой Н.В. к Горбачевой Н.И. о признании права на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе, принятии в члены кооператива, по встречному иску Горбачевой Н.И. к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Прогресс-2», Сухаревой Н.В. о признании права на долю пая, принятии в члены кооператива, отмене решений правления ГЭК, по самостоятельным требованиям третьего лица Кораловой И.В. к Горбачевой Н.И., ГЭК «Прогресс-2» о включении в состав наследственного имущества паевого взноса, определении размера паевого взноса, признании права на долю паевого взноса, принятии в члены кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения просит признать за ней право на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе (ГЭК) «Прогресс-2», перешедший в прядке наследования после смерти Киселева В.И., и обязать ГЭК «Прогресс-2» принять ее в члены кооператива в порядке правопреемства. В обосновании заявленных требований истец указал, что в 1975 году ее отцом Киселевым В.И. за счет собственных средств был построен гаражный бокс ..., расположенный по адресу: .... В связи с этим в 1979 году он был принят в члены ГЭК «Прогресс-2», в котором находится названный гараж. 03.08.2006 г. Киселев В.И. умер. Открывшееся после смерти последнего наследство было принято наследниками первой очереди по закону: детьми умершего Караловой И.В., Сухаревой Н.В. и супругой Горбачевой Н.В. В соответствии с требованиями ст. 1177 ГК РФ пай умершего Киселева подлежит наследованию его наследниками, который имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Поскольку п. 1.2 Устава кооператива предусмотрено, что количество членов ГЭК не должно превышать число боксов в гаражном кооперативе, вместо выбывшего члена кооператива в состав кооператива может быть принят только один из наследников. В добровольном порядке решить вопрос о членстве в кооперативе ответчица Горбачева Н.И. отказывается. Поскольку Уставом кооператива не определено кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшими членами кооператива, причитающихся им сумм, указанный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.
Ответчик Горбачева Н.И. иск не признала и обратилась со встречным иском с теми же самыми требованиями и по тем же основаниям, дополнительно указав на то, что она в силу ст. 1154 ГК РФ, а именно на момент принятия их в члены кооператива вместо умершего Киселева В.И. они еще не приняли наследство, что допустимо только по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Третье лицо Каралова И.В. обратилась к суду с самостоятельным требованием к Горбачевой Н.И. и ГЭК «Прогресс-2», в котором просит определить размер паевого взноса Киселева В.И. в ГЭК «Прогресс-2», включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Киселева В.И., паевой взнос в кооператив, признать за истцом право на 1/3 долю паевого взноса и обязать ГЭК «Прогресс-2» принять ее в члены кооператива в порядке правопреемства после смерти Киселева В.И. Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии с п. 2.1 Устава средства ГЭК состоят из взносов на эксплуатацию гаражей и прочих поступлений. Основу имущественной самостоятельности ГЭК составляют паевые, целевые и вступительные взносы. Паевые взносы с каждого члена ГЭК в размере 20 рублей, необходимые для покрытия фактических расходов кооператива по эксплуатации гаражей вносятся ежегодно (п. 2.2. Устава). Поскольку в Уставе кооператива закреплена обязанность внесения паевых взносов, а также право передавать этот паевой взнос, а ГЭК как юридическое лицо создан путем объединения имущественных паевых взносов его членами, следует признать наличие в кооперативе пая каждого члена кооператива. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. По решению правления гаражно-эксплуатационного кооператива «Прогресс-2» от 15.09.3006 г. она и третье лицо Каралова И.В. включены в состав гаражно-эксплуатационного кооператива «Прогресс-2» вместо умершего отца Киселева В.И. на основании заявления от 07.08.2006 г. В настоящее время ей стало известно, что аналогичная выписка имеется у ответчицы. Таким образом, вопрос о приеме в члены кооператива одного из наследников до настоящего времени по существу не разрешен.
В судебном заседании Сухарева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала.
Представитель истца адвокат Юдникова И.А., действующая на основании ордера № 10 от 19.05.2009 г., доводы своего доверителя поддержала, пояснив, что гаражный бокс является самовольной постройкой, которую отец истца осуществил в первом браке до знакомства с Горбачевой Н.И. Гараж построили в 1975 г. В 2003 г. был заключен брак с Горбачевой Н.И., которая гаражным боксом не пользовалась. В силу первоочередного обращения в ГЭК ее доверитель имеет преимущество. Размер пая определен 20 руб. После смерти Киселева все наследники наследуют в равных долях. Паевой взнос был до брака с Горбачевой и не принадлежит к супружескому имуществу. Согласно ч.1 ст.1117 ГК РФ пай входит в состав наследства, наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Паевой взнос входит в состав общей наследственной массы. За каждым наследником признается по 1/3 доли на пай. Требования ответчика об обжаловании решения не основаны на законе.
Ответчик Горбачева Н.И. в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель ответчика Горбачевой Н.И. – Анисимова В.В., действующая на основании доверенности от 06.04.2010 г., встречный иск доверителя поддержала по основаниям в нем изложенным, дополнительно указав, что Горбачева Н.И. имеет право на пай, так как являлась супругой Киселева с 12.05.2003 г. До этого 11 лет они жили в гражданском браке, пользовались гаражом. При жизни Киселева автомобиль был оформлен на сына Горбачевой Полонянкина. После смерти Киселева истцы об этом узнали, обратились в суд, было заключено мировое соглашение, автомобиль остался у Горбачевой Н.И., а истцам была компенсирована доля за автомобиль. Горбачева пользовалась гаражом. Был сделан капитальный ремонт, погреб построен сыном Горбачевой. Ее доверительница имеет право на пай, имеет преимущественное право на занесение в списки членов кооператива. Гаражный бокс Горбачева эксплуатирует, там стоит машина, есть погреб.
Представитель ответчика ГЭК «Прогресс-2» - председатель Лейвак В.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного ответчика. Ранее в судебном заседании Лейвак В.А. пояснял, что в настоящее время все гаражи кооператива это самовольные постройки, так как земля не оформлена. Считает, что пай принадлежит только детям умершего Киселева. По Уставу кооператива вопрос о принятии в члены кооператива решается на общем собрании. Правление может осуществить прием в члены. Число членов гаражного кооператива должно соответствовать числу гаражных боксов.
Третье лицо Каралова И.В. заявленные ею самостоятельные требования поддержалапо основаниям, изложенным в заявлении, указав, что преимущественных прав на пай ни у кого нет, все должны быть приняты в члены кооператива.
Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 14 февраля 2000 г. был зарегистрирован гаражно-эксплуатационный кооператив (ГЭК) «Прогресс-2», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.01.2003 г.
Согласно выписки из решения правления ГЭК «Прогресс-2» от 20.06.1979 г. Киселев В.И. принят в члены названного кооператива.
03 августа 2006 г. Киселев В.И. умер (свидетельство о смерти I-ОМ № 625438 от 11.10.2006 г.).
Из представленных суду свидетельства о рождении I-ОМ № 270212 от 08.09.1972 г. и справки о заключении брака № 1201 от 23.10.2006 г. видно, что истец Сухарева Н.В. является дочерью Киселева В.И.
Третье лицо Каралова И.В. также является дочерью Киселева В.И., что следует из решения правления ГЭК «Прогресс-2» от 15.09.2006 г. и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ОМ № 533894 от 17.05.2003 г. Горбачева Н.И. состояла с Киселевым В.И. в зарегистрированном браке с 17.05.2003 г. До смерти последнего брак не расторгался.
В соответствии с ч.1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
В статье 1 Федерального закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» паевой взнос определен как имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. Устава ГЭК «Прогресс-2», зарегистрированного 14.02.2000 г., основу имущественной самостоятельности кооператива составляют паевые, целевые и вступительные взносы. Паевые взносы на эксплуатацию гаражей взимаются с членов ГЭК в размерах, необходимых для покрытия фактических расходов кооператива на эти цели. Паевые взносы вносятся денежными средствами в сумме 20 рублей в сроки устанавливаемые правлением ГЭК.
Поскольку пай (паевой взнос) в силу закона входит в состав наследства члена потребительского кооператива, то пай Киселева В.И., определенный Уставом в сумме 20 рублей, подлежит включению в наследственное имущество, открывшегося после смерти последнего. Следовательно, соответствующие требования Караловой И.В. подлежат удовлетворению.
Далее, как уже установлено пай члена кооператива может быть наследован.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания в отношении пая Киселев В.И. не составлял. Доказательств обратного лицами, участвующим в деле не представлено, поэтому пай может быть наследован только в порядке, установленном законом.
Так, согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу изложенных требований законодательства Сухарева Н.В., Каралова И.В. и Горбачева Н.И. являются наследниками первой очереди имущества наследодателя Киселева В.И., в том числе его пая, входящего в состав наследства члена потребительского кооператива (ст. 1177 ГК РФ).
В настоящее время каждый из законных наследников умершего Киселева Н.В. – Сухарева Н.В., Каралова И.В. и Горбачева Н.И. считают себя единоличными наследниками пая умершего и каждый просит признать за собой право на этот пай.
Согласно абз.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Поскольку и Сухарева Н.В. и Каралова И.В. и Горбачева Н.И. являются наследниками первой очереди, то соответственно они в равной мере имеют право на наследование пая наследодателя, который в силу требований закона поступает к ним в общую долевую собственность.
В соответствии с абз.2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
В частности в статьей 245 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашения о размере долей наследуемого пая между наследниками Сухаревой Н.В., Караловой И.В. и Горбачевой Н.И. не достигнуто, законом эти доли не определены, в связи с чем доли считаются равными и за каждым из указанных лиц должно быть признано по 1/3 доли в праве на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс-2», перешедший в прядке наследования после смерти Киселева В.И., что и не оспаривалось ни одной из сторон.
Что касается требований Сухаревой Н.В., Караловой И.В. и Горбачевой Н.И. о принятии их в члены кооператива «Прогресс-2», то суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии всех названных лиц в члены кооператива председатель ГЭК «Прогресс-2» ссылается в суде на то, что Уставом кооператива количество его членов ограничено количеством гаражных боксов, находящихся в кооперативе.
Согласно положениям ст. 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Статьей 13 Закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» установлено, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.
Иных положений о том кто из наследников имеет преимущественное право быть принятым в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, Закон «О потребительской кооперации» не закрепляет, но тем не менее допускает возможность принятия в потребительское общество нескольких наследников умершего пайщика.
В представленном суду Уставе ГЭК «Прогресс-2» от 14.02.2000 г. вопрос о том кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае наследования пая несколькими наследниками также не урегулирован.
В пункте 1.2 Устава указывается лишь на то, что количество членов ГЭК не должно превышать число боксов в гаражно-эксплуатационном кооперативе.
Вместе с тем, данное положение Устава не отвечает на вопрос о членстве в кооперативе в случае множественности наследников одного пайщика и к тому же не соответствует норме ст. 13 Закона от 19.06.1992 г. № 3085-1, допускающая возможность принятия в члены кооператива несколько наследников.
Таким образом, учитывая, что законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами кооператива не определено кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, суд считает необходимым применить общие требования ст. 1177 ГК РФ, в соответствии с которой наследник члена потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива и ему не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
В связи с изложенным и Сухарева Н.В. и Каралова И.В. и Горбачева Н.И. должны быть приняты в члены гаражно-эксплуатационного кооператива «Прогресс-2» в порядке правопреемства после смерти Киселева В.И., а их соответствующие требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование Горбачевой Н.И. об отмене решений правления ГЭК «Прогресс-2» от 15.09.2006 г. и от 28.08.2009 г., суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Решением правления ГЭК «Прогресс-2» от 15.09.2006 г. Сухарева Н.В. и Каралова И.В. были включены в состав членов кооператива вместо умершего отца Киселева В.И., при этом Сухаревой Н.В. передан пай наследодателя.
Решением правления ГЭК «Прогресс-2» от 10.11.2008 г. Горбачева Н.И. также была принята в члены данного кооператива.
Однако, позднее решением правления ГЭК «Прогресс-2» от 28.08.2009 г. вышеуказанные решения о приеме в члены кооператива Сухаревой Н.В., Караловой И.В. и Горбачевой Н.И. отменены.
Оспаривая законность решения правления кооператива от 28.08.2009 г. Горбачева Н.И. мотивирует этот тем, что это решение противоречит п. 4.3 Устава ГЭК «Прогресс-2», поскольку решение вопроса об исключении членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, а не его правления.
Действительно согласно п. 4.9. Устава ГЭК «Прогресс-2» от 14.02.2000 г. к компетенции правления кооператива относится решение вопроса лишь о добровольном исключении членов кооператива, тогда как общее собрание вправе исключать граждан из кооператива за невыполнение Устава.
Однако, на заседании правления ГЭК от 28.08.2009 г. вопрос об исключении граждан из кооператива за нарушение ими требований Устава не ставился, а было решено лишь отменить ранее незаконно вынесенные правлением решения от 07.08.2006 г. и от 10.11.2008 г. о принятии Сухаревой Н.В., Караловой И.В. и Горбачевой Н.И в члены кооператива. В связи с отменой данных решений указанные лица не исключены из кооператива, а считаются не принятыми.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение правления ГЭК «Прогресс-2» от 28.08.2009 г. не противоречит Уставу кооператива и не выходит за рамки полномочий правления.
В свою очередь решение правления ГЭК «Прогресс-2» от 15.09.2006 г. о принятии в члены кооператива Сухаревой Н.В. и Караловой И.В. не может быть оспорено и отменено судом, поскольку такое решение вышеуказанным решением правления от 28.08.2009 г. уже отменено и не порождает юридических последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сухаревой Н.В. удовлетворить.
Признать за Сухаревой Н.В. право на 1/3 долю в праве на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс-2», перешедший в порядке наследования после смерти Киселева В.И..
Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Прогресс-2» принять Сухареву Н.В. в члены ГЭК «Прогресс-2».
Встречный иск Горбачевой Н.И. удовлетворить частично.
Признать за Горбачевой Н.И. право на 1/3 долю в праве на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс-2».
Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Прогресс-2» принять Горбачеву Н.И. в члены ГЭК «Прогресс-2».
В остальной части заявленных требований Горбачевой Н.И. отказать.
Требования Кораловой И.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Киселева В.И. паевой взнос в гаражно-эксплуатационный кооператив «Прогресс-2», определив размер паевого взноса в размере 20 рублей.
Признать за Кораловой И.В. право на 1/3 долю в праве на пай в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс-2».
Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Прогресс-2» принять Коралову И.В. в члены ГЭК «Прогресс-2».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова