РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием истца Черненко О.В.,
3-го лица: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – Хлебниковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Черненко О.В. к Черненко Е.А., Черненко С.М. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
установил:
Черненко О.В. обратилась в суд с иском к Черненко Е.А., Черненко С.М., в котором просит освободить принадлежащее ей на праве собственности имущество: телевизор Rolsen 412 WR 03304 C 29090, набор мягкой мебели (угловой диван, кресло), стенка (3 отдела), микроволновая печь Samsung, телевизор Gold Star, от ареста, наложенного постановлением от 20.08.2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.
В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи с Черненко Е.А. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. 20.08.2009 года судебным приставом в рамках исполнительного производства по исполнению указанного решения была произведена опись имущества Черненко Е.А. Однако, в указанную опись было включено имущество, принадлежащее истцу. Указанное имущество не является совместной собственностью, поскольку было приобретено до вступления в брак с Черненко Е.А. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику – Черненко Е.А., а потому оно подлежит исключению из описи.
В судебном заседании истец Черненко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черненко Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, с заявленными требованиями Черненко О.В. полностью согласен.
Ответчик Черненко С.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – Хлебникова И.Д. в судебном заседании считала, что с учетом представленных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черненко О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 119 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
Согласно ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ... о взыскании с Черненко Е.А. в пользу Черненко С.М. алиментов, произвел арест имущества Черненко Е.А.: телевизор Rolsen 412 WR 03304 C 29090, набор мягкой мебели (угловой диван, кресло), стенка (3 отдела), микроволновая печь Samsung, телевизор Gold Star. Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.08.2009 года.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Из свидетельства о заключении брака серии ... ... от ... следует, что Манченко О.В. вступила в брак с Черненко Е.А. ..., после заключения брака жене присвоена фамилия Черненко.
Согласно договора купли-продажи имущества от 28.03.2005 года Манченко О.В. приобрела у У. за 18000 рублей телевизор Rolsen 412 WR 03304 C 29090, набор мягкой мебели (угловой диван, кресло), стенка «Корвет» (3 секции). Собственность продавца - У. на указанные товары подтверждена кассовыми и товарными чеками.
На основании договора дарения вещей от 10.03.2005 года Манченко О.В. безвозмездно получила от С. телевизор Gold Star, 1997 года выпуска., микроволновую печь, 2002 года выпуска. Собственность дарителя - С. на указанные товары подтверждена кассовыми и товарными чеками.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного имущества является Черненко О.В., которая указанное имущество приобрела до вступления в брак, а потому взыскание по обязательствам Черненко Е.А. не может быть обращено на указанное имущество, в связи с чем требования истца Черненко О.В. подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Черненко О.В. к Черненко Е.А., Черненко С.М. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворить.
Освободить принадлежащее Черненко О.В. на праве собственности имущество: телевизор Rolsen 412 WR 03304 C 29090, набор мягкой мебели (угловой диван, кресло), стенка (3 отдела), микроволновая печь Samsung, телевизор Gold Star, от ареста, наложенного постановлением от 20.08.2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области по исполнительному листу ... от ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: С.А. Долбня