Дело № 2-2330/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Октябрьский суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.
при секретаре Клименовой Т.А.
представителя истца Косинцева А.С. - Комаровой Т.В., по доверенности от 19.09.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Косинцева А.С. к Кордюшеву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Косинцев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Кордюшеву И.А., в котором просит взыскать с Кордюшева И.А. в свою пользу основную задолженность по договору займа в размере 37 000 рублей, проценты за просрочку денежного обязательства за 12 месяцев просрочки на 1.11.2010 года составившие 22200 рублей, проценты за просрочку до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Косинцев А.С. предоставил Кордюшеву И.А. заем в размере 37 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была выдана расписка, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 01.11.2009 года, однако до настоящего времени задолженность не уплачена, согласно договора в случае просрочки истец имеет право на получение с ответчика ежемесячно 5 % от невозвращенной суммы.
Истец Косинцев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что присутствовать в судебном заседании не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель истца Комарова Т.В., действующая на основании доверенности ... ..., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что до настоящего времени от ответчика никаких платежей не поступало, помимо суммы процентов, указанных в исковом заявлении, подлежат уплате проценты в размере 5 % от невозвращенной суммы ежемесячно, начиная со 02.11.2010 года до дня возврата долга, после предъявления искового заявления ответчик обращался к истцу, однако никаких соглашений не достигнуто.
Ответчик Кордюшев И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Косинцева А.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что между Косинцевым А.С. и Кордюшевым И.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 37 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.09.2009 года, согласно которой Кордюшев И.А. взял в долг у Косинцева А.С. 37 000 рублей на срок до 01.11.2009 года.
Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Кордюшевым И.А. Косинцеву А.С., в ней зафиксированы факт получения денег в размере 37 000 рублей Кордюшевым И.А. от Косинцева А.С., обязательство Кордюшева И.А. вернуть указанную сумму денег, указан срок возврата - 01.11.2009 года.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку расписка от 22.09.2009 года представлена Косинцевым А.С. суд считает установленным, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, с Кордюшева И.А. в пользу Косинцева А.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 37000 рублей.
Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от 22.09.2009 года, в случае просрочки возврата суммы займа, Кордюшев И.А. обязуется уплатить Косинцеву А.С. 5 % от не возвращенной суммы за каждый месяц просрочки.
Проверив правильность математических операций представленного Косинцевым А.С. расчета задолженности, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения данного обязательства, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности. Таким образом, с Кордюшева И.А. в пользу Косинцева А.С. подлежит взысканию сумма процентов за период со 2.11.2009 года по 1.11.2010 года в размере 22 200 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая положения названной статьи, а также то обстоятельство, что расписка от 22.09.2009 года не содержит иной договоренности, суд приходит к выводу о возможности начислять проценты в размере 5% ежемесячно на невозвращенную сумму займа со дня, следующего за днем обращения в суд, т.е. с 02.11.2010 года, до дня возврата суммы займа в полном объеме. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Таким образом, с Кордюшева И.А. в пользу Косинцева А.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 1 976 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косинцева А.С. к Кордюшеву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Кордюшева И.А. в пользу Косинцева А.С. сумму долга по договору займа 37 000 рублей, проценты в размере 22 200 рублей, проценты в размере 5 % ежемесячно от невозвращенной суммы до дня возврата суммы займа, начиная с 02.11.2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья: С.А. Долбня