Дело № 2-2371/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Чижикова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Чижиков С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать незаконными пункты 2 и 3 Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Демкиной О.Е. от 21.10.2010 г. по исполнительному производству № 69/24/20800/7/2010-СВ о снятии ареста, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО АКБ «РОСБАНК» счет № 40817810169610016179) и приостановить исполнительное производство № 69/24/20800/7/2010-СВ в отношении Чижикова С.В. на срок до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
До настоящего судебного заседания от представителя заявителя Чижикова С.В. – Мерзликина Р.Н., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 г., поступило заявление об отказе от заявления, последствия отказа разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании п. 26 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Последствия отказа от заявления и ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления от 02.12.2010 г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, у суда нет законных оснований, не принимать отказ от заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявления представителя заявителя Чижикова С.В. – Мерзликина Р.Н..
В связи с принятием отказа от заявления, производство по настоящему делу по заявлению Чижикова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд ....
Судья: М.В. Кребель