дело № 2-2433/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Князева А.Г.
при секретаре - Черепановой О.А.
с участием –
истца - Стахановой Н.В.
представителя истца - Корнякова А.В.
ответчика - Чуклай Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Стахановой Н.В. к Чуклай Н.И. о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Стаханова Н.В. обратилась в суд с иском к Чуклай Н.И., в котором просила признать ее членом семьи Чуклай Н.И., являвшейся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и переданной истцу по договору дарения от 30.11.2006., с момента регистрации – 23.01.1998.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является ее тетей. С 23.01.1998. истец прописана и проживает в квартире по адресу: ... совместно с ответчиком, ведет с ней общее хозяйство. Также в указанной квартире проживают и зарегистрированы дети истца, муж снят с регистрационного учета в связи со смертью. 30.11.2006. между ней и ответчиком был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ее матери родной сестрой, а ей тетей. С 1998 года проживают вместе в одной квартире, единой семьей, ведут совместное хозяйство, совместный бюджет, заботятся друг о друге и остальных членах общей семьи.
Представитель ответчика Корняков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик является одиноким человеком. С момента проживания истца с ответчиком они ведут общее хозяйство, вместе проводят праздники, заботятся друг о друге.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что требования ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Пояснила, что мать истца умерла когда последней было 8 месяцев, опеку над ребенком оформила ее сестра Ч. После того, как ответчик вышла на пенсию истец - в 1998 году, переехала к ней и с указанного момента они проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Ответчик относится к истцу как к родной дочери.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.ч.1, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, из анализа указанных норм следует, что истцу надлежит доказать вселение в квартиру, ранее принадлежавшую на праве собственности ответчику, и проживание в качестве члена семьи последней.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве собственности ответчику и, впоследствии, была подарена последней истцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором дарения от 30.11.2006., заключенным между истцом и ответчиком, из которого следует, что Чуклай Н.И. передала в дар Стахановой Н.В. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также выданным на основании указанного договора свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 22.12.2006., согласно которому собственником квартиры по адресу: ... является Стаханова Н.В. с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2006.
Факт совместного проживания истца и ответчика по адресу: ... подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из справки паспортного стола ООО «Управляющая компания «Гарантия» от 12.11.2010. следует, что истец Стаханова Н.В. зарегистрирована в квартире – с 23.01.1998. по настоящее время. Указанное обстоятельство также подтверждается копией паспорта истца.
Факт вселения истца в квартиру, ранее принадлежащую на праве собственности ответчику, в качестве члена семьи последней, ведение ими общего хозяйства и совместного бюджета, оказание взаимной поддержки и заботы друг о друге - подтверждается пояснениями сторон, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К., являющаяся сестрой ответчика и тетей истца, пояснила, что после смерти матери истца последняя проживала совместно со свидетелем, после чего, примерно с 1997 года, проживает совместно с ответчиком по адресу: .... Истец и ответчик имеют общий бюджет, совместно оплачивают коммунальные услуги, несут расходы на питание, хозяйство ведут также совместно. Кроме того, истец и ответчик совместно обрабатывают огород. В праздники Стаханова Н.В. и Чуклай Н.И. совместно покупают продукты, приглашают общих гостей. Ответчик помогает истцу в воспитании детей.
Свидетель Р. пояснила, что истец переехала на постоянное место жительства к ответчику примерно 13 лет назад. С этого момента стороны ведут общее хозяйство, вместе готовят, принимают гостей, ухаживают друг за другом.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г., К.М. дали аналогичные показания относительно совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной помощи друг другу.
Таким образом, из анализа указанных выше доказательств следует, что истец, являясь племянницей ответчика, с 23.01.1998. была вселена последней в квартиру по адресу: ... в качестве члена ее семьи, проживала совместно одной семьей с ответчиком, вела с ней общее хозяйство, совместный бюджет, проявляя взаимную заботу друг о друге.
Таким образом, из анализа представленных доказательств и требований правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что Стаханова Н.В. с момента вселения с 23.01.1998. и до перехода на нее права собственности с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2006. с ответчика Чуклай Н.И. по договору дарения от 30.11.2006. в отношении квартиры ... - являлась членом семьи последней, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Представленная в дело медицинская документация не содержит доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию, вследствие чего судом не принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Стахановой Н.В. к Чуклай Н.И. о признании членом семьи – удовлетворить полностью.
Признать Стаханову Н.В. в период с 23.01.1998. до 22.12.2006. членом семьи Чуклай Н.И..
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения
Председательствующий - судья -
А.Г Князев
Мотивированное решение составлено – ....