Дело № 2-170/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Межаковой Е.В.,
с участием истца Брынько А.А.,
представителя истца Васильевой Р.А.,
представителя ответчика Драчевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Брынько А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области об обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Брынько А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области, в котором, с учетом последующих уточнений, просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы .... В обоснование заявленных требований указала, что ... обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. ... Пенсионный Фонд отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии, необоснованно исключив из специального стажа отдельные периоды работы. В периоды ... в отпуске по уходу за ребенком, работала на ремонте .... В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды работы выполнявшейся до 01.09.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). В период ... вновь работала на ремонте .... За ремонт ... заработную плату ей не платили в связи с финансовыми затруднениями. Деньги за работы по ремонту выплатили ... когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В период ... работала ... с общей педагогической нагрузкой 1,03 доли. Работодатель ... представил Пенсионному Фонду сведения только об учебной нагрузке. В связи с тем, что работа ... также подлежит включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии, указанный период должен быть включен в специальный стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании Брынько А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представила также письменное заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4800 рулей. Ранее в судебном заседании пояснила, что ... в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ... выходила на работу - делала ремонт ..., по просьбе директора ..., которым являлся ее муж В. Работы по ремонту здания ... осуществлял весь ее коллектив. ... Брынько А.А. занималась только ремонтом здания ..., денежные средства за этот период за нее получал муж. Отчисления в Пенсионный Фонд за эти периоды производись только в ... году. Издавались ли приказы об отзыве ее из отпуска в этот период, Брынько А.А. не известно, она не была ознакомлена с такими приказами, распоряжениями. В период ... по просьбе директора отзывалась из отпуска для осуществления ремонта в здании ..., при этом приказы об отзыве из отпуска не издавались. В отношении нее был издан приказ №... ... о возложении обязанностей ..., который ... решением суда был признан незаконным. Денежные средства за работу ... получал ее муж, она в ведомости не расписывалась. Были или нет за этот период отчисления в Пенсионный Фонд, ей не известно, она осуществляла только ремонтные работы, педагогической работой не занималась. В период ... Брынько А.А. отзывали из отпуска ... для осуществления ремонта ..., оформления кабинета, осуществления методической работы. За этот период приказ об отзыве ее из отпуска не издавался. За работу в этот период она получала денежные средства, отчисления в Пенсионный Фонд производись в ... году. ... осуществляла ремонт кабинетов, составляла методические планы. За этот период производились отчисления в Пенсионный Фонд. В период .... находилась в очередном отпуске...., при этом в ... году она работала ... с неполной нагрузкой 6 часов в день. ... Брынько А.А. вышла из отпуска ... на 0,33 ставки, ... работала также ... с полной нагрузкой, по устной договоренности с директором ....
Представитель истца Васильева Р.А., действующая на основании доверенности ..., в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Пенсионный Фонда РФ в г. Томск Томской области Драчева С.Б., действующая на основании доверенности ..., в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление. В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении требований просила отказать. Согласно письменному отзыву представителя ответчика на исковое заявление и дополнениям к нему, периоды ... являются периодами отпуска истца по уходу за ребенком, что подтверждается справкой работодателя .... Оснований считать указанные периоды работой, связанной с педагогической деятельностью нет, так как отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж только до 06.12.1992 г., согласно КЗоТ. В подтверждение работы ... не представлено никаких документов. Доказательств того, что выплаченная истцу в мае ... года заработная плата – 350 рублей - является зарплатой за ... педагогическую деятельность не менее чем на ставку, не представлено. Работы по ремонту ... не являются работой, связанной с педагогической деятельностью, само по себе начисление заработной платы без подтверждения работы в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, на полную ставку нельзя принять как таковую, так как соответствующего приказа не представлено, тарификации нет, в табеле учета рабочего времени указана должность ..., что свидетельствует о выполнении двух работ, причем о работе ... на полную ставку доказательств нет. Период ... – период очередного отпуска, предоставленного Брынько А.А. ... Период, предшествовавший отпуску, не являлся периодом работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, согласно представленным работодателем сведениям, это период работы на неполную ставку – на 0,33 ставки, что не может позволить период очередного отпуска включить в специальный стаж. Период ... – период работы истца ... на 0,33 ставки, что не позволяет данный период учесть в специальный стаж, как работу на неполную ставку. Период работы ... не учитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с тем, что работа ... имела место менее, чем на ставку. Тарификация по должности ... на 7,5 часов согласно приказа ... не может рассматриваться достаточной для суммирования, так как нет приказа на совмещение должностей, приказа на работу по совместительству ....
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области ... Брынько А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа установленной законом продолжительности. При этом из специального трудового стажа в связи с педагогической деятельностью исключены, в том числе, периоды работы ...
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно ст. 55 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г., педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации, причем закон не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах ни обучающихся в этих образовательных учреждениях, ни работников, в том числе в их праве на пенсию за выслугу лет.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции указанной статьи, действовавшей до 01.08.2008 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
До принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионное обеспечение за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью осуществлялось на основании ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей назначается при выслуге не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях» Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 г. были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и дургих учреждениях для детей.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 2 названных выше Правил, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной данными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность …, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Согласно Закону РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», которым были внесены изменения в ст. 167 названного Кодекса, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случае назначения пенсии на льготных условиях).
Согласно п. 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемого отпусков.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из трудовой книжки Брынько А.А. и приказа ... следует, что ... переведена на должность ....
Согласно приказу №... ..., приказу №... ..., ответа ...., истец с ... находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ... в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
Как следует из ответа ...., данному на основании Книги приказов по личному составу, начатой ..., истец в июле, августе ... года, июле, августе ... года для осуществления каких-либо работ ... не отзывалась. В мае ... года на Брынько А.А. были возложены обязанности ... приказом №... ..., признанным решением мирового судьи ... недействительным. За работу ... в мае ... года истцу была начислена заработная плата и произведены отчисления в Пенсионный Фонд РФ.
Указанные в данном ответе сведения подтверждаются представленными ведомостью начисления заработной платы за май ... года, платежной ведомостью ...., табелем учета использования рабочего времени за май ...., приказом №... ..., которым на Брынько А.А. были возложены обязанности ...
Решением мирового судьи судебного участка ... приказ №... ... был признан незаконным.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Томска ..., вышеназванное решение мирового судьи ... оставлено без изменения.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В. - супруга истца, они вместе работали .... Брынько А.А. работала ... в должности ..., а впоследствии - в должности .... В ... году она ушла в отпуск по беременности и родам, за несколько месяцев до рождения ребенка. В мае ... года она вышла из отпуска. Во время нахождения в отпуске Брынько А.А. отзывалась несколько раз на работу по ремонту .... В период с июля по август ... года она выходила на работу, по устной договоренности, занималась ремонтом ..., осуществляла методическую работу..., приказ об отзыве из отпуска в отношении нее не издавался, заработная плата не начислялась и выплачивалась. В июле и августе ... года она выходила на работу на два месяца для осуществления ремонта, по инициативе директора .... В качестве ... в эти месяцы Брынько А.А. не работала. Издавался ли приказ об отзыве ее из отпуска, не помнит. Денежные средства за отработанное время были начислены позднее, после ее выхода из отпуска, табели рабочего времени во время работы по ремонту ... не велись. В период ... Брынько А.А. отзывалась из отпуска, согласно изданному в отношении нее приказа, на истца были возложены обязанности технички, ей начислялась заработная плата. В этот период Брынько А.А. осуществляла работу по ремонту .... За работу ... она получила заработную плату. В мае ... года Брынько А.А. ушла в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск за работу в ... году. В период ... она выполняла обязанности ..., работала с полной нагрузкой. .... Приказ о совмещении должностей не издается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что с Брынько А.А. знакома ..., они вместе работали .... Истец работала там в качестве ... Брынько А.А. ушла в отпуск по беременности и родам, при этом ежегодно работала в летние периоды времени, кроме ... года. Летом в ... году Брынько А.А. работала ... - штукатурила стены, осуществляла ремонт ... Работа по ремонту ... в летние периоды проходит каждый день с июля по август по пять дней в неделю. Брынько А.А. работала в летние периоды каждый день, при этом занималась ли она в данные периоды педагогической деятельностью свидетелю не известно. Брынько А.А. выходила на работу по просьбе директора ...
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Брынько А.А. ..., истец была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ..., при этом из представленных в материалы дела индивидуальных сведениях о страховом стаже и перечислении страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, справки ...., ответа ...., начисления заработной платы производились только за май ... года в размере 350 рублей в соответствии с приказом №... ... за работу в качестве ..., решением мирового судьи ... признанного незаконным. Никаких иных начислений и выплат Брынько А.А. за период ... не производилось.
Довод истца о том, что в период ... подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в данный период она находилась в очередном отпуске, который ей был предоставлен за период работы ..., а работа ... до 2001 года включалась в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет независимо от того, на полную ставку работал ... или не полную, суд находит необоснованным, исходя из следующего.
В соответствии с названными выше Правилами исчисления периодов работы …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно Закону РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», которым были внесены изменения в ст. 167 названного Кодекса, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
Приказом ... Брынько А.А. была установлена норма рабочего времени в качестве ... продолжительностью 6 часов.
В соответствии с приказом ..., запиской-расчетом о предоставлении отпуска работнику ..., истцу был предоставлен очередной отпуск, продолжительностью 56 календарных дней ...
Вместе с тем, как следует из решения ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области ..., период работы истца ... ранее уже был включен в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью.
В период ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Указанный период имел место после вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 – 06.10.1992 г., в связи с чем не подлежит включению в стаж работы по специальности в связи с педагогической деятельностью.
Таким образом, период ..., который имел место после 01.09.2000 г., может быть включен в специальный стаж только при условии выполнения истцом нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), что в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
Исходя из изложенного, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения в спорные периоды времени работ, которые могут быть отнесены к педагогической деятельности, а в отношении оспариваемых периодов после 01.09.2000 г. не представлено также доказательств выполнения Брынько А.А. таких работ на полную ставку.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт работы Брынько А.А. в периоды ..., которую можно отнести к педагогической деятельности, не нашел своего подтверждения, а периоды .... являются периодами работы ... на неполную ставку, суд приходит к выводу о том, что в указанной части исковые требования Брынько А.А. не подлежат удовлетворению.
В части требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода работы ..., суд приходит к следующему выводу.
Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность …, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, работа в должности воспитателя подлежит включению в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью.
В соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, норма рабочего времени за одну ставку заработной платы составляет для учителей 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений – 18 часов в неделю, воспитателей в группах продленного дня общеобразовательных учреждений – 30 часов в неделю.
В соответствии с приказом ..., норма рабочего времени Брынько А.А. в качестве ... составляла 14 часов, в качестве ... 7,5 часов, что составляло общую педагогическую нагрузку 1,03 ставки. Истцу была установлена заработная плата в размере 1736 рублей, что согласно названной выше справки ..., составляло заработную плату ....
На основании изложенного, суд полагает установленным факт выполнения истцом в период ... работы, относящейся к педагогической деятельности, а указанный период подлежащим включению в специальный стаж Брынько А.А., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Представленные суду договор предоставления юридических услуг ..., квитанция серии ..., свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи … ..., акт сдачи-приемки выполненных работ ... подтверждают расходы Брынько А.А. на оплату оказанных ей юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, кроме того, оказанные услуги свидетельствуют о направленности понесенных истцом расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, исходя из объема удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брынько А.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области включить в стаж Брынько А.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы ....
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области в пользу Брынько А.А. расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям – 500 (пятьсот) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко