РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Межаковой Е.В.
с участием представителя заявителя Крестовниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по жалобе Ларионова В.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Лютько Е.А. ... об ограничении его прав собственности в отношении недвижимого имущества, как незаконное и необоснованное, указав что считает оспариваемое постановление преждевременным, поскольку на решение Октябрьского районного суда г.Томска ... им подана кассационная жалоба и оно не вступило в законную силу. Также просит восстановить срок на обжалование постановления ..., полученного им ...
В судебное заседание заявитель Ларионов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, в соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Ларионова В.И.
Представитель заявителя Крестовникова Н.В. в судебном заседании пояснила, что решение Октябрьского районного суда г.Томска ..., которым Ларионов В.И. оспаривал законность действий пристава-исполнителя, связанных с индексацией суммы алиментов, в суде кассационной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Лютько Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя Лютько Е.А.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. № 119- ФЗ (в ред. от 27.12.2005 N 197-ФЗ) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно
Согласно частям 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как видно из материалов данного гражданского дела обжалуемое заявителем Ларионовым В.И. постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. вынесено ... и получено заявителем ...., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с проставленной на штемпеле датой, то есть до истечения 10-дневного срока со дня получения заявителем настоящего постановления.
В Октябрьский районный суд г.Томска настоящая жалоба Ларионова В.И. поступила ..., о чем свидетельствует соответствующий штамп суда с отметкой о дате ее поступлении, в связи с чем суд находит срок для обжалования данного постановления судебного пристава-исполнителя не нарушенным.
Разрешая требование заявителя об отмене постановления об ограничении права собственности на недвижимое имущество ..., вынесенное в отношении него судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Лютько Е.А., суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 настоящего закона и в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
... судебным приставом–исполнителем отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области на основании исполнительного листа мирового судьи ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании с Ларионова В.И. в пользу Ларионовой Е.Ю. алиментов в твердой денежной сумме – 12 МРОТ ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
Согласно п. 1 п. 1, п.п. 5 п. 2 ст. 12 Федерального Закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель вправе, в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... размер алиментов, подлежащих выплате Ларионовым В.И. ... был индексирован пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. В результате проведенной индексации задолженность по алиментам ... была определена в размере 347505 рублей 77 копеек.
Согласно п.п. 7 п. 1, п.2 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.1, п.п. 1 п. 3, п.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
... судебным приставом–исполнителем отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. вынесено постановление об ограничении права собственности на недвижимое имущество, согласно которому должнику Ларионову В.И. запрещено совершать действия, направленные на государственную регистрацию изменения права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, если таковое имеется, с уведомлением УФРС по Томской области.
Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем данное постановление имеет своей целью обеспечение сохранности имущества, которое в будущем может подлежать передаче взыскателю или последующей его реализации, в связи с чем суд находит действия судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. правомерными и направленными на исполнение исполнительного производства в будущем.
Доводы заявителя Ларионова В. И. о том, что такие действия судебного пристава-исполнителя являются преждевременными, поскольку решение Октябрьского районного суда г.Томска ... не вступило в законную силу, суд считает необоснованными, исходя из следующего.
Действительно, как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Томска ... в удовлетворении жалобы Ларионова В.И. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ... об индексации размера алиментов и ... о расчете задолженности по алиментам отказано.
... заявителем Ларионовым В.И. подана кассационная жалоба на данное решение суда, в которой он просит отменить указанное решение ввиду его незаконности.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
С учетом изложенного, право на обращение в соответствующий суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства предусмотрено для должника в соответствии со ст.437 ГПК РФ.
Каких-либо доказательств того, что Ларионов В.И. обращался в суд с соответствующим заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в установленной твердой денежной сумме и индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, заявителем в суд не представлено.
Кроме того, из пояснений представителя заявителя Крестовниковой Н.В., телефонограммы помощника судьи ... судом установлено, что определением кассационной инстанции Томского областного суда ... решение Октябрьского районного суда г.Томска ... оставлено без изменения, жалоба Ларионова В.И. на решение без удовлетворения.
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель отдела по Октябрьскому району УФССП по Томской области Лютько Е.А. осуществляла исполнительные действия в соответствии с положениями, установленными ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенное ею ... постановление об ограничении права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Ларионову В.И., соответствуют требованиям закона, а потому жалоба Ларионова В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ларионова В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Лютько Е.А. об ограничении права собственности на недвижимое имущество ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья: А.А. Клименко