Определение вступило в законную силу 18.05.2010.

Дело № 2-908/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Клименко А.А.,

при секретаре Межаковой Е.В.,

с участием истца Федорова Ю.Н.

представителя истца Юдниковой И.А,

ответчика Машанских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Федорова Ю.Н. к Машанских А.И. о расторжении договора комиссии, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Федоров Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Машанских А.И. о расторжении договора комиссии, истребовании имущества из чужого незаконного владения

В настоящее судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, а дело производством прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик Машанских А.И. признает исковые требования Федорова Ю.Н. о расторжении договора комиссии .... В связи с этим договор ... прекращает сове действие.

2. Истец Федоров Ю.Н. отказывается от исковых требований к Машанских А.И. в части обязанности ответчицы возвратить работы, переданные по договору комиссии:

3. Машанских А.И. обязуется использовать находящиеся у нее картины Федорова Ю.Н. для их реализации в соответствии с заключенным сторонами агентским договором.

4. Ответчик Машанких А.И. обязуется частично возместить Федорову Ю.Н. судебные расходы (оплату госпошлины), связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 7000 рублей. В остальной части расходы относятся на истца.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая что волеизъявление сторон совершено добровольно, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровым Ю.Н. и Машанских А.И., на следующих условиях:

1. Ответчик Машанских А.И. признает исковые требования Федорова Ю.Н. о расторжении договора комиссии .... В связи с этим договор ... прекращает сове действие.

2. Истец Федоров Ю.Н. отказывается от исковых требований к Машанских А.И. в части обязанности ответчицы возвратить работы, переданные по договору комиссии:

3. Машанских А.И. обязуется использовать находящиеся у нее картины Федорова Ю.Н. для их реализации в соответствии с заключенным сторонами агентским договором.

4. Ответчик Машанких А.И. обязуется частично возместить Федорову Ю.Н. судебные расходы (оплату госпошлины), связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 7000 рублей. В остальной части расходы относятся на истца.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: А.А. Клименко