Дело № 2-2359/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тверезовскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тверезовскому С.В, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 117434 руб. 56 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, серого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ..., номер кузова ..., в счет погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 69 коп.
В обоснование требований указало, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Тверезовским С.В. был заключен кредитный договор ... На основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 218540 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиль ..., ... года выпуска ... от .... Частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были осуществляться ежемесячно в срок до 30 (31) числа, что предусмотрено п.10 кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого имущества (автомобиля), на основании договора залога ... от .... В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
Представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк»
Ответчик Тверезовский С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ... между ООО «Русфинанс Банк» и Тверезовским С.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 218540 руб. для покупки подержанного автотранспортного средства на срок до ..., заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, размер которой составляет 21 % годовых.
В соответствии с п. 10 договора заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5912 руб. 24 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврата кредита предусмотрены штрафные санкции (п.18, 19 договора).
Согласно п. 22 договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ....
Из п. 4 кредитного договора следует, что кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании.
Факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по выдаче Тверезовскому С.В. кредита в размере 218540 руб., перечисления денежных средств ООО М. являющегося продавцом автотранспортного средства в размере 195000 руб., а также перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 23540 руб. подтверждается платежными поручениями ... от ... в количестве 3 штук.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Тверезовский С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство подтверждается историей всех погашений клиента по договору ... за период с ... по ....
В связи с систематическим нарушением обязательств ... Тверезовскому С.В. направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества.
Разрешая требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., суд исходит из следующего.
Согласно п. 14 кредитного договора погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательства; уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает возможным согласиться с размером задолженности Тверезовского С.В. с учетом вносимых им платежей сумма задолженности по состоянию на ... составляет 117434 руб. 56 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 103153 руб. 56 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 771 руб. 53 коп.; долг по погашению кредита – 7932 руб. 03 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3892 руб. 45 коп.; повышенные проценты на просроченный кредит – 1124 руб. 88 коп.; повышенные проценты на просроченные проценты – 560 руб. 11 коп. Указанный расчет ограничен заявленными суммами, соответствует условиям кредитного договора, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих гашение долга в большем размере.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме, взыскав с Тверезовского С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 117434 руб. 56 коп.
Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества ... от ..., суд приходит к следующему.
Из договора залога имущества ..., заключенного ... между Тверезовским С.В. и ООО «Русфинанс Банк», следует, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору ... от ..., Залогодатель (Тверезовский С.В.) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанас Банк») в залог транспортное средство модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ..., номер кузова ..., серого цвета.
Право собственности Тверезовского С.В. на данное имущество подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ... от ..., актом приема-передачи транспортного средства от ....
Согласно сообщению отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Томской области ... от ... данное транспортное средство с ... зарегистрировано на имя С.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 5 договора залога имущества ... от ... установлено, что стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога (автомобиль модель ...), которая составляет 220000 руб.
Как следует из п. 15 указанного договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного заседания установлено, что Тверезовский С.В. не исполняет свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» (кредитором).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Принимая во внимание, что соглашением сторон в договоре залога имущества стоимость залогового имущества автомобиля модель ... была определена в сумме 220000 руб., иных доказательств о стоимости автомобиля представлено в судебное заседание не было, учитывая установленные обстоятельства дела и вышеуказанные требования закона, суд считает возможным в счет погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, серого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ..., номер кузова ..., принадлежащий С., установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости определенную по соглашению сторон в размере 220000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3548 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ..., с Тверезовского С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 69 коп.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.20. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Тверезовского С.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 руб. за разрешение требования неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тверезовского С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 117434 (Сто семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 56 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее С. – автомобиль ..., ... года выпуска, серого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ..., номер кузова ..., установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости определенную по соглашению сторон в размере 220000 руб.
Взыскать с Тверезовского С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 69 коп.
Взыскать с Тверезовского С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер отсутствует, двигатель ..., кузов ..., цвет серый, принадлежащий С., ... года рождения, запрет отчуждения и совершения государственных регистрационных действий с указанным автомобилем по переходу и регистрации права собственности на основании определения Томского районного суда Томской области от ... – отменить по исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б. Ячменева